厨余垃圾沼渣堆肥施用对城市搬迁地土壤质量的影响
作者:
中图分类号:

S152.7;S152.5

基金项目:

上海绿化和市容管理局科技攻关项目(G230201)和上海市科委科技创新行动计划科技支撑碳达峰碳中和专项(21DZ1209403)资助。


Effect of Food Waste Biogas Residue Composting on Soil Quality in Urban Relocation Site
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [33]
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    以上海典型搬迁地土壤为研究对象,研究了厨余垃圾沼渣堆肥、化学改良剂(β-环糊精、硫酸钙和氧化铁)单施以及混施对土壤物理性质、化学性质的影响,并对各处理土壤质量进行了综合评价,以探究最佳土壤改良配方。结果表明:沼渣堆肥能显著降低土壤容重,提高土壤毛管孔隙度、总孔隙度、饱和持水量、田间持水量和入渗率等物理性质(P<0.05);显著降低土壤pH,提高土壤电导率和有机质、水解性氮、有效磷和速效钾含量等化学性质;随着沼渣堆肥施加量的增加,其对土壤理化性质的改良效果越显著(P<0.05),其中,20% 沼渣堆肥+3 kg/m3化学改良剂混施改良效果显著优于单施20% 沼渣堆肥、单施3 kg/m3化学改良剂(P<0.05)。土壤质量评价综合得分大小关系为:30% 沼渣堆肥处理> 20% 沼渣堆肥+3 kg/m3化学改良剂处理> 20% 沼渣堆肥处理>10% 沼渣堆肥处理> 3 kg/m3化学改良剂处理>对照,各改良配方对搬迁地土壤质量均有改良作用,其中30% 沼渣堆肥改良效果最佳。

    Abstract:

    Taking the typical relocated site soil in Shanghai as the research object, the effects of single and mixed application of food waste biogas residue composting and chemical conditioner (Beta-cyclodextrin, Calcium sulphate, Iron(III) oxide) on soil physical and chemical properties were studied, and the soil quality of each treatment was evaluated comprehensively in order to explore the best soil improvement formula. The results showed that biogas residue composting significantly reduced soil bulk density, improved soil capillary porosity, total porosity, saturated water capacity, field water capacity, infiltration rate and other physical properties (P<0.05), significantly reduced soil pH, improved soil electrical conductivity, organic matter, hydrolytic nitrogen, available phosphorus and available potassium. With the increase of the application amount of biogas residue composting, the improvement effects on soil physical and chemical properties were more significant (P<0.05), and the improvement effect of combined application of 20% biogas residue composting and 3 kg/m3 chemical conditioner was significantly better than that of 20% biogas residue composting alone and 3 kg/m3 chemical conditioner alone (P<0.05). Compared with CK (without biogas residue composting and chemical conditioner), other treatments all promoted soil quality, and the comprehensive score of soil quality evaluation was as follows: 30% biogas residue composting treatment > 20% biogas residue composting and 3 kg/m3 chemical conditioner treatment > 20% biogas residue composting treatment > 10% biogas residue composting treatment > 3 kg/m3 chemical conditioner treatment, therefore, 30% biogas residue composting is recommended for application due to its best effects in soil improvement.

    参考文献
    [1] 殷明, 杨博, 郑思俊. 人工型城市困难立地的园林绿化利用动态趋势研究——以上海市主城区为例[J]. 园林, 2021, 38(2): 13–18.
    [2] 李晓策, 郑思俊, 张浪. 上海城市困难立地识别及分布特征[J]. 园林, 2021, 38(2): 7–12.
    [3] 梁晶, 伍海兵, 张浪. 城市典型搬迁地土壤质量特征及绿化障碍因子研究[J]. 中国园林, 2021, 37(12): 38–42.
    [4] 伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1076–1081.
    [5] 李丽雅, 丁蕴铮, 侯晓丽, 等. 城市土壤特性与绿化树生长势衰弱关系研究[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2006, 38(3): 124–127.
    [6] 张晓花, 王克勤, 宋娅丽, 等. 厨余垃圾堆肥对烤烟土壤酶活性和细菌群落结构的影响[J]. 土壤, 2023, 55(2): 321–330.
    [7] 韦茜佳, 周若昕, 李娜英, 等. 生活污泥-厨余-存量垃圾多元物料蚯蚓堆肥工艺及应用环境风险评估[J]. 生态与农村环境学报, 2022, 38(10): 1354–1364.
    [8] 董倩倩, 林永锋, 俞仕福, 等. 厨余堆肥对枇杷产量品质及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2211–2215.
    [9] 梁晶, 张青青, 张浪. 氨基酸、木醋液与湿垃圾堆肥配施对搬迁地土壤物理性质的影响[J]. 上海农业学报, 2022, 38(3): 54–59.
    [10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 绿化用有机基质: GB/T 33891—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
    [11] 张万儒. 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1999.
    [12] 徐秋桐, 孔樟良, 章明奎. 不同有机废弃物改良新复垦耕地的综合效果评价[J]. 应用生态学报, 2016, 27(2): 567–576.
    [13] 谢国雄, 季淑枫, 孔樟良, 等. 改良剂对粉砂质涂地土壤水稳定性团聚体形成和养分供应能力的影响[J]. 农学学报, 2015, 5(1): 46–50.
    [14] 伍海兵, 方海兰, 彭红玲, 等. 不同配比改良材料对典型城市绿地土壤物理性质的影响[J]. 土壤, 2014, 46(4): 703–709.
    [15] 伍海兵, 方海兰, 李爱平. 常用绿地土壤改良材料对土壤水分入渗的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(3): 317–323, 330.
    [16] 肖洋, 田里, 路运才, 等. 沼液和沼渣及化肥配施对土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(11): 78–81.
    [17] 张春英, 罗玉兰, 田龚, 等. 厨余垃圾堆肥对鸡冠花及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2015, 31(10): 119–123.
    [18] 李金涛, 李守岭, 王晓媛, 等. 胶园间作土壤养分及土壤肥力的综合评价[J]. 江西农业学报, 2020, 32(9): 73–79.
    [19] 刘丽雪, 陈海涛, 韩永俊. 沼渣物理特性及沼渣纤维化学成分测定与分析[J]. 农业工程学报, 2010, 26(7): 277–280.
    [20] 周静, 史向远, 王保平, 等. 几种有机物料与市售草炭基质理化性状比较分析[J]. 北方园艺, 2016(5): 186–190.
    [21] 伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤, 2018, 50(1): 155–161.
    [22] 陈露, 张海林, 易军, 等. 水耕历史对稻田-田埂过渡区土壤物理性质与水-氮分布的影响[J]. 土壤学报, 2023, 60(2): 409–423.
    [23] 伍海兵, 马想, 梁晶. 厨余垃圾沼渣堆肥与化学改良剂对城市搬迁地土壤团聚体形成的影响[J]. 土壤, 2023, 55(4): 911–917.
    [24] Letey J. Relationship between soil physical properties and crop production[M]//Stewart B A, ed. Advances in Soil Science. New York, NY: Springer New York, 1958: 277–294.
    [25] 蒋腊梅, 白桂芬, 吕光辉, 等. 不同管理模式对干旱区草原土壤团聚体稳定性及其理化性质的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2018, 36(4): 15–21, 39.
    [26] 陈炳铭, 冯文婷, 王玉刚, 等. 脱硫石膏在碱土改良中的无机固碳作用[J]. 土壤学报, 2024, 61(1): 247–257.
    [27] 茹铁军, 王家盛. 腐植酸与腐植酸肥料的发展[J]. 磷肥与复肥, 2007, 22(4): 51–53.
    [28] 马换梅, 高波, 郑苇, 等. 餐厨垃圾厌氧消化残余物土壤利用现状调研分析[J]. 中国沼气, 2021, 39(3): 27–34.
    [29] Knoop C, Dornack C, Raab T. Nutrient and heavy metal accumulation in municipal organic waste from separate collection during anaerobic digestion in a two-stage laboratory biogas plant[J]. Bioresource Technology, 2017, 239: 437–446.
    [30] 张茜. 沼肥的利用现状及前景分析[J]. 广东化工, 2018, 45(18): 161–162, 149.
    [31] 严建立, 章明奎, 王道泽. 不同调理剂改良低丘新垦耕地土壤物理性状的效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 67–73.
    [32] 何群, 陈家坊, 许祖诒. 土壤中氧化铁的转化及其对土壤结构的影响[J]. 土壤学报, 1981, 18(4): 326–334.
    [33] 杜雅仙, 黄菊莹, 康扬眉, 等. 脱硫石膏与结构改良剂配合施用对龟裂碱土理化性状和水稻生长的影响[J]. 水土保持通报, 2018, 38(5): 46–51, 57.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

伍海兵,何小丽,梁晶.厨余垃圾沼渣堆肥施用对城市搬迁地土壤质量的影响[J].土壤,2024,56(5):1137-1143. WU Haibing, HE Xiaoli, LIANG Jing. Effect of Food Waste Biogas Residue Composting on Soil Quality in Urban Relocation Site[J]. Soils,2024,56(5):1137-1143

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:38
  • 下载次数: 264
  • HTML阅读次数: 125
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2023-09-06
  • 最后修改日期:2023-10-23
  • 录用日期:2023-10-30
  • 在线发布日期: 2024-11-14
文章二维码