首页 > 过刊浏览>2024年第56卷第5期 >1144-1150. DOI:10.13758/j.cnki.tr.2024.05.027
PDF HTML阅读 XML下载 导出引用 引用提醒
无患子联合EDTA-2Na协同洗脱高细粒土壤中Pb和Cd
作者:
中图分类号:

X53

基金项目:

福建龙净环保股份有限公司项目(201907)资助。


Synergistic Elution of Pb and Cd from High Fine-grained Soil Using Sapindus Combined with EDTA-2Na
Author:
  • 摘要
    • | |
  • 访问统计
    • |
  • 参考文献 [37]
    • |
  • 相似文献 [20]
    • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    利用振荡淋洗试验探讨不同浓度的无患子(WHZ)和EDTA-2Na用量对重金属Pb、Cd的去除效果，并选择合适的淋洗方式，探究其最佳淋洗参数，分析淋洗前后重金属形态变化。结果表明，“WHZ+EDTA-2Na”淋洗参数中固液比为1∶3，优选的用量为EDTA-2Na为1 g，无患子粗提液浓度为5 g/L，淋洗2 h对Pb和Cd的去除率分别达到76.50% 和73.40%。无患子粗提液联合低浓度EDTA-2Na复合淋洗效果均优于单独淋洗，其中两者混合淋洗组合效果最好。形态分析结果表明，复配淋洗剂对土壤中重金属Cd的可交换态和Pb的铁锰氧化物态有较好的洗脱效果。

    Abstract:

    The effects of different concentrations of Sapindus (WHZ) and EDTA-2Na on the removal of Pb and Cd were investigated by oscillatory leaching test, the suitable leaching method was selected, the best leaching parameters were explored, and the morphological changes of Pb and Cd before and after leaching were analyzed. The results showed that the solid-liquid ratio of “WHZ+EDTA-2Na” leaching parameters was 1:3, the optimal dosage was 1 g EDTA-2Na, the concentration of Sapindus crude extract was 5 g/L, and the removal rates of Cd and Pb reached 76.50% and 73.40%, respectively, after 2 h of leaching. The effect of Sapindus crude extract combined with low concentration EDTA-2Na was better than that of single leaching, and the combination of the two was the best. Form analysis showed that the complex eluent had a good elution effect on the exchangeable state of Cd and Fe-Mn oxide state of Pb in soil.

    参考文献
    [1] 郑瑞伦, 朱永官, 孙国新. 人工技术土壤研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2024, 61(1): 1–15.
    [2] 王瑞琪, 栗现文, 郑哪, 等. 微咸水冰体融出水质及基于HYDRUS-1D的土壤淋洗特征研究[J]. 土壤学报, 2023, 60(2): 378–389.
    [3] 胡永丰, 郦和生, 秦会敏. 重金属污染土壤淋洗优化技术进展[J]. 化工环保, 2019, 39(5): 506–509.
    [4] 陈杰. 有机酸淋洗法和固化稳定化法修复重金属污染土壤研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015.
    [5] 张文, 徐峰, 杨勇, 等. 重金属污染土壤异位淋洗技术工艺分析及设计建议[J]. 环境工程, 2016, 34(12): 177– 182, 187.
    [6] Pociecha M, Kastelec D, Lestan D. Electrochemical EDTA recycling after soil washing of Pb, Zn and Cd contaminated soil[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 192(2): 714–721.
    [7] Qiao J B, Sun H M, Luo X H, et al. EDTA-assisted leaching of Pb and Cd from contaminated soil[J]. Chemosphere, 2017, 167: 422–428.
    [8] 蒋煜峰, 展惠英, 袁建梅, 等. 表面活性剂强化EDTA络合洗脱污灌土壤中重金属的试验研究[J]. 农业环境科学学报, 2006, 25(1): 119–123.
    [9] 胡造时, 莫创荣, 覃利梅, 等. 无患子皂苷对土壤重金属Cr的淋洗修复[J]. 广西大学学报(自然科学版), 2016, 41(5): 1683–1688.
    [10] 可欣, 李培军, 巩宗强, 等. 重金属污染土壤修复技术中有关淋洗剂的研究进展[J]. 生态学杂志, 2004, 23(5): 145–149.
    [11] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
    [12] 邓晓霞, 米艳华, 黎其万, 等. 利用改进的BCR法和Tessier法提取稻田土壤中Pb、Cd的对比研究[J]. 江西农业学报, 2016, 28(9): 64–68.
    [13] 杨安平,蔡小连. 纤维素酶提取无患子总皂苷的正交设计实验优选[J]. 中医药导报,2012,18(3):73-74.
    [14] 金秋, 奚立民, 张昕欣, 等. 无患子总皂苷提取工艺对比[J]. 浙江农业科学, 2013, 54(6): 683–686.
    [15] 王金灿. GB5009.5-2016《食品安全国家标准食品中蛋白质的测定》之5.1凯氏定氮法具体操作疑难解析[J].
    [16] 国家卫生和计划生育委员会国家食品药品监督管理总局食品安全国家标准食品中脂肪的测定:GB 5009.6-2016[S].北京: 中国标准出版社, 2017.
    [17] 国家市场监督管理总局国家标准化管理委员会. 蜂花粉:GB/T 30359-2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
    [18] 彭珍珍. 黑米花色苷调控内质网应激增强RPE细胞屏障功能机制研究[D]. 湖南:中南林业科技大学,2022.
    [19] 方译晨. 无患子皂苷水提液与螯合剂联合作用修复镉污染土壤的研究[D]. 南宁: 广西大学, 2019.
    [20] 国家林业和草原局全国林化产品标准化技术委员会. 无患子皂苷: LY/T 3152-2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
    [21] 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 表面活性剂临界胶束浓度的测定: GB/T 11276—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
    [22] 肖罗怡. 植物材料水浸提剂对污染土壤锌和镉淋洗效率研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2016.
    [23] 魏凤玉, 余锦城, 解辉. 天然无患子皂苷的提取分离[J]. 安徽化工, 2007, 33(3): 15–17.
    [24] 马娇, 熊华斌, 高金婷, 等. 无患子提取物促进柠檬酸– EDTA修复铜、铅污染土壤[J]. 食品工业, 2019, 40(2): 177–181.
    [25] 韩剑宏, 张达, 张连科, 等. 皂素和柠檬酸复合淋洗土壤中的钍[J]. 化工环保, 2018, 38(6): 675–680.
    [26] 杨冰凡, 胡鹏杰, 李柱, 等. 重金属高污染农田土壤EDTA淋洗条件初探[J]. 土壤, 2013, 45(5): 928–932.
    [27] 董汉英, 仇荣亮, 赵芝灏, 等. EDTA淋洗修复Cu污染土壤的去除效率与适宜淋洗剂用量的选取[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2010, 49(3): 135–139.
    [28] 王丹瑞, 贾旭, 于凌, 等. 镉及其络合物在黏土上的吸附行为[J]. 世界地质, 2010, 29(4): 663–667.
    [29] 余春瑰, 张世熔, 姚苹, 等. 四种生物质材料水浸提液淋洗镉污染土壤及其废水处理研究[J]. 土壤, 2015, 47(6): 1132–1138.
    [30] 丁宁, 徐贝妮, 彭灿, 等. 比较两种表面活性剂淋洗去除土壤中的重金属[J]. 环境工程学报, 2017, 11(11): 6147–6154.
    [31] 杨鹤群, 韩春蕊, 赵丹青, 等. 无患子皂素的表面活性及复配增效性能[J]. 化工进展, 2015, 34(12): 4343–4347, 4355.
    [32] 张雅鑫. 生物源表面活性剂微泡沫化对土壤PAHs的洗脱效能研究[D]. 太原: 山西大学, 2021.
    [33] 曹勤英, 黄志宏. 污染土壤重金属形态分析及其影响因素研究进展[J]. 生态科学, 2017, 36(6): 222–232.
    [34] 许端平, 李晓波, 孙璐. 有机酸对土壤中Pb和Cd淋洗动力学特征及去除机理[J]. 安全与环境学报, 2015, 15(3): 261–266.
    [35] 陈逸斌, 吴明红, 杨洁, 等. 表面活性剂与柠檬酸联合洗涤高黏性土壤中的重金属[J]. 化工环保, 2019, 39(5): 532–537.
    [36] 郑志林. 改良剂—植物联合修复对铅锌废渣重金属地球化学特征影响及作用机制[D]. 贵州:贵州大学,2019.
    [37] 房献宝, 张智钧, 赖阳晴, 等. 新型污泥生物炭对土壤重金属Cr和Cd的修复研究[J]. 生态环境学报, 2022, 31(8): 1647–1656.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

何苏祺,李正,陈建学.无患子联合EDTA-2Na协同洗脱高细粒土壤中Pb和Cd[J].土壤,2024,56(5):1144-1150. HE Suqi, LI Zheng, CHEN Jianxue. Synergistic Elution of Pb and Cd from High Fine-grained Soil Using Sapindus Combined with EDTA-2Na[J]. Soils,2024,56(5):1144-1150

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:49
  • 下载次数: 306
  • HTML阅读次数: 135
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2023-11-09
  • 最后修改日期:2024-01-19
  • 录用日期:2024-01-24
  • 在线发布日期: 2024-11-14
文章二维码
今日访问量：661 您是第5530442 位访问者
通讯地址：江苏省南京市江宁区麒麟街道创优路298号 邮政编码：211135 电话：025-86881237
网址：http://soils.issas.ac.cn E-mail：soils@issas.ac.cn
版权所有：《土壤》编辑部 技术支持：北京勤云科技发展有限公司 ICP:05004320号-1