首页 > 过刊浏览>2024年第56卷第5期 >1077-1083. DOI:10.13758/j.cnki.tr.2024.05.019
PDF HTML阅读 XML下载 导出引用 引用提醒
上海外环绿带典型绿地土壤质量综合评价
作者:
中图分类号:

S158

基金项目:

国家重点研发计划项目(2022YFC3802601)、上海城投科技创新产业化引导项目(CTKY-CYHYD-2023-003)和上海市园林科学规划研究院青年启动项目(2021-2-1)资助。


Comprehensive Evaluation of Soil Quality of Typical Green Spaces in Outer Green Belt of Shanghai
Author:
Fund Project:

National key R&D Program of China “Construction of coupling evaluation and management platform of livable demand and ecological service supply of urban blue and green space” (2022YFC3802601)

  • 摘要
    • | |
  • 访问统计
    • |
  • 参考文献 [31]
    • |
  • 相似文献 [20]
    • |
  • 引证文献
    • | |
  • 文章评论
    摘要:

    为研究上海外环绿带土壤质量，推进植被功能提升，在上海外环绿带布设了94个点，从土壤肥力质量、环境质量和健康质量3个方面，综合评价了上海外环绿带土壤质量。结果表明：①上海外环绿带土壤肥力质量堪忧，土壤肥力质量指标主要分布在影响植被生长的四级、五级和六级，78.7% 的采样点土壤肥力质量分布在 “贫瘠”等级；②土壤环境质量较好，土壤环境质量指标主要分布在无污染的一级，88.3% 的采样点土壤环境质量等级为“清洁”；③土壤健康质量不容乐观，72.6% 的采样点土壤健康质量分布在“很低”等级；④容重、总孔隙度、非毛管孔隙度、pH、有机质、碱解氮和有效磷是影响土壤肥力质量的主要因素，土壤肥力质量也显著影响着土壤健康质量。上海外环绿带应通过施用有机无机材料，全面提升土壤质量。

    Abstract:

    To investigate soil quality of the outer green belt of Shanghai and promote the improvement of vegetation function, in this study, 94 points were set up in the outer green belt of Shanghai, and the comprehensive evaluations of soil quality were conducted in terms of soil fertility quality, environmental quality, and health quality. The results showed that: 1) soil fertility quality was worrying, soil fertility quality indicators were mainly distributed in the fourth, fifth and sixth levels that hinder vegetation growth, 78.7% of the sampling sites were in the poor level of soil fertility quality; 2) soil environmental quality was good, with soil environmental quality indicators were mainly distributed in the first level without pollution. The proportion of soil environmental quality classified as clean was 88.3%; 3) soil health quality was not optimistic, and mainly distributed in the very low level (accounting for 72.6%). 4) soil bulk density, total porosity, non-capillary porosity, pH, organic matter, alkaline nitrogen, and available phosphorus were the main factors affecting soil fertility quality, which also significantly affected soil health quality. To comprehensively improve soil quality of green belt of Shanghai, organic and inorganic materials should be applied combinedly.

    参考文献
    [1] 李玏, 刘家明, 宋涛, 等. 城市绿带及其游憩利用研究进展[J]. 地理科学进展, 2014, 33(9): 1252–1261.
    [2] 汤西子, 邢忠. 融合城市边缘区半自然生境保护的环城绿带建设研究[J]. 风景园林, 2021, 28(2): 90–95.
    [3] 祁舒展, 姜卫兵, 魏家星. 我国环城绿带的发展: 问题、对策与展望[J]. 中国城市林业, 2017, 15(3): 11–15.
    [4] 李鹏, 齐实, 张林, 等. 北京山区不同植被恢复类型土壤质量综合评价[J]. 水土保持学报, 2024, 38(1): 337–346, 356.
    [5] 段碧辉, 孙奥, 王芳, 等. 荆门市耕地不同利用方式土壤质量综合评价[J]. 土壤, 2023, 55(6): 1371–1379.
    [6] 伍海兵, 梁晶, 蔡永立, 等. 人工湖沿岸带绿地土壤质量特征研究——以上海滴水湖沿岸带为例[J]. 中国园林, 2022, 38(2): 110–114.
    [7] 梁晶, 伍海兵, 张浪. 城市典型搬迁地土壤质量特征及绿化障碍因子研究[J]. 中国园林, 2021, 37(12): 38–42.
    [8] 杨颖, 郭志英, 潘恺, 等. 基于生态系统多功能性的农田土壤健康评价[J]. 土壤学报, 2022, 59(2): 461–475.
    [9] 张江周, 李奕赞, 李颖, 等. 土壤健康指标体系与评价方法研究进展[J]. 土壤学报, 2022, 59(3): 603–616.
    [10] 韩继刚, 李刚, 张维维, 等. 城市绿地土壤健康质量问题与对策[J]. 应用生态学报, 2022, 33(1): 268–276.
    [11] 张维维, 韩继刚, 张琪, 等. 基于土壤微生物学指标的城市绿地土壤健康质量评价初探——以上海市为例[J]. 中国土壤与肥料, 2022(3): 213–221.
    [12] Yi Y, Shen G R, Zhang C, et al. Quantitative analysis and prediction of urban heat island intensity on urban-rural gradient: A case study of Shanghai[J]. Science of the Total Environment, 2022, 829: 154264.
    [13] 张万儒. 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1999.
    [14] 上海市市场监督管理局. 绿化土壤肥力质量综合评价方法: DB31/T 1191—2019[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
    [15] 生态环境部, 国家市场监督管理总局. 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准: GB 36600—2018[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018.
    [16] 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 土壤微生物生物量的测定熏蒸提取法: GB/T 39228—2020[S]. 北京: 中国标准出版社, 2020.
    [17] Zhang W W, Liu W, He S W, et al. Mixed plantations of Metasequoia glyptostroboides and Bischofia polycarpa change soil fungal and archaeal communities and enhance soil phosphorus availability in Shanghai, China[J]. Ecology and Evolution, 2021, 11(12): 7239–7249.
    [18] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 饲料添加剂木聚糖酶活力的测定: GB/T 23874—2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
    [19] 黄昌勇, 徐建明. 土壤学[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2010.
    [20] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 绿化种植土壤: CJ/T 340—2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
    [21] 余慧敏, 李婕, 韩逸, 等. 基于重金属和有益微量元素评价南方典型丘陵区稻田土壤健康质量——以奉新县为例[J]. 土壤, 2020, 52(2): 394–403.
    [22] 张凯旋, 商侃侃, 达良俊. 上海环城林带不同植物群落土壤质量综合评价[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(3): 71–77.
    [23] 伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤, 2018, 50(1): 155–161.
    [24] 项建光, 方海兰, 杨意, 等. 上海典型新建绿地的土壤质量评价[J]. 土壤, 2004, 36(4): 424–429.
    [25] 黄俊达, 叶子易. 辰山植物园土壤改良修复关键技术实践[J]. 中国园林, 2017, 33(12): 123–128.
    [26] 王小涵, 何小丽, 梁晶. 湿垃圾沼渣好氧发酵堆肥对三种园林植物生长影响研究[J]. 园林, 2021, 38(10): 58–62.
    [27] 伍海兵, 马想, 梁晶. 厨余垃圾沼渣堆肥与化学改良剂对城市搬迁地土壤团聚体形成的影响[J]. 土壤, 2023, 55(4): 911–917.
    [28] 孙益权, 王美艳, 黄化刚, 等. 新型多孔改良剂增强黄壤通气性能研究[J]. 土壤, 2019, 51(1): 121–126.
    [29] Yu Q B, Wang M Y, Tian Y T, et al. Effects of porous clay ceramic rates on aeration porosity characteristics in a structurally degraded soil under greenhouse vegetable production[J]. Pedosphere, 2021, 31(4): 606–614.
    [30] 黄思华, 濮励杰, 解雪峰, 等. 面向数字土壤制图的土壤采样设计研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2020, 57(2): 259–272.
    [31] 马想, 张浪, 黄绍敏, 等. 上海城市绿地土壤肥力变化分析[J]. 中国园林, 2020, 36(5): 104–109.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

于全波,仲启铖,李镕汐,张琪,马艳.上海外环绿带典型绿地土壤质量综合评价[J].土壤,2024,56(5):1077-1083. YU Quanbo, ZHONG Qicheng, LI Rongxi, ZHANG Qi, MA Yan. Comprehensive Evaluation of Soil Quality of Typical Green Spaces in Outer Green Belt of Shanghai[J]. Soils,2024,56(5):1077-1083

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2024-01-19
  • 最后修改日期:2024-03-10
  • 录用日期:2024-03-12
  • 在线发布日期: 2024-11-14
文章二维码
今日访问量：311 您是第5536448 位访问者
通讯地址：江苏省南京市江宁区麒麟街道创优路298号 邮政编码：211135 电话：025-86881237
网址：http://soils.issas.ac.cn E-mail：soils@issas.ac.cn
版权所有：《土壤》编辑部 技术支持：北京勤云科技发展有限公司 ICP:05004320号-1