高日平(1995-), 男, 内蒙古乌兰察布人, 硕士研究生, 主要从事旱地作物栽培与生理生态研究。E-mail:
对比分析了氮肥习惯施用(FN)、氮肥习惯施用配合秸秆还田(FNS)、氮肥高量施用配合秸秆还田(HNS)、氮肥后肥前移施用(RN)、氮肥后肥前移施用配合秸秆还田(RNS)5种不同耕作措施对玉米农田土壤水分、碳氮、酶活性、微生物生物量及玉米籽粒产量的影响,并通过相关分析和通径分析进一步揭示土壤理化性质和生物学性质变化规律及其耦合效应,明确秸秆还田玉米地不同氮肥运筹方式下土壤水、碳、氮演变特征。结果表明:与不还田处理相比,秸秆还田处理可显著提高0~100 cm土层土壤水分含量,且秸秆还田与全膜垄沟栽培结合后(FNS、HNS、RNS),二者的协同效应较单一地膜覆盖(FN、RN)增强了土壤纳雨增墒能力,为秸秆的正常腐解提供了适宜的水热环境;秸秆还田下不同氮肥运筹处理较对照FN处理均可显著提高土壤有机碳和全氮含量,其中以RNS和HNS处理提升效果最显著,土壤过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶和碱性磷酸酶活性以及微生物生物量碳、氮含量明显增加,表现为0~20 cm土层大于20~40 cm土层,FN处理和RN处理无显著性差异;土壤微生物生物量碳、氮含量与土壤酶活性和土壤有机碳、全氮含量呈显著或极显著正相关关系,且土壤微生物生物量碳、氮对土壤有机碳、蔗糖酶、全氮和过氧化氢酶变化较敏感,对土壤性质变化具有一定指示作用。在产量方面,秸秆还田处理FNS、HNS、RNS较对照FN处理分别提高5.30%、10.93%、11.41%,且氮肥的常量投入即可获得较高的氮肥偏生产力。综合土壤因子、玉米产量和氮素利用率来看,秸秆还田条件下可通过调整氮肥的后肥前移来平衡土壤碳氮收支,实现节本增产增效,同时提高氮肥利用率,其是内蒙古黄土高原地区一种节氮、稳产、增效的秸秆还田技术模式。
In this paper, five different tillage measures were designed, including conventional use of N fertilizer (FN), FN combined with corn straw returning (FNS), high application rate of N fertilizer combined with corn straw returning (HNS), reducing topdressing N fertilizer to basal (RN), reducing topdressing N fertilizer to basal combined with corn straw returning (RNS). Correlation analysis and path analysis were used to further disclose the changes and coupling effects of soil physiochemical and biological properties. Compared with no straw returning (FN, RN), straw returning (FNS, HNS, RNS) significantly increased soil water content of 0-100 cm soil, and the synergistic effect of straw returning and full film ridge cultivation (FNS, HNS, RNS) was stronger than that of single plastic film mulching (FN, RN), which provided more suitable hydrothermal environment for the normal decomposition of straw. Compared with FN, treatments with straw returning significantly increased the contents of soil organic matter and total nitrogen, and the effects of RNS and HNS were the most significant. The activities of catalase, urease, sucrase and alkaline phosphatase as well as microbial biomass carbon and nitrogen in soil increased significantly, the activities of catalase, urease, sucrase and alkaline phosphatase were higher in 0-20 cm soil than in 20-40 cm soil, and there was no significant difference between FN, RN and RNS treatments. Soil microbial biomass carbon and nitrogen were significantly or extremely significantly positively correlated with soil enzyme activities and soil carbon and nitrogen, and soil microbial biomass carbon and nitrogen were sensitive to the changes of soil organic matter, sucrase, total nitrogen and catalase, which could indicate the changes in soil properties. Compared with FN, corn yields of FNS, HNS and RNS increased by 5.30%, 10.93% and 11.41%, respectively, and the higher partial productivity of N fertilizer could be obtained with the conventional input of N fertilizer. In conclusion, some topdressing N fertilizer used as basal fertilizer with straw returning can balance soil carbon and nitrogen budget, save cost, increase yield and nitrogen use efficiency, thus, it is a feasible technology model for straw returning in the Loess Plateau of Inner Mongolia.
作物秸秆作为一种可再生的生物质资源,富含多种矿质营养元素和有机物质[
水资源匮乏和季节性干旱是制约内蒙古黄土高原农业发展的重要因素,全膜双垄沟播技术在该区域玉米种植推广应用中较好地解决了这一现实问题。该技术改传统半膜覆盖为全覆盖地膜、改传统地膜平作为起垄覆膜、改传统垄上种植为沟内种植,集覆盖抑蒸、垄面集流、垄沟种植技术于一体[
秸秆由于碳氮比(C/N)较高,还田后腐解需配施一定量的氮肥,否则容易造成对土壤氮素的争夺而影响作物生长。大量学者[
玉米作为内蒙古黄土高原主栽作物,在氮肥施用方面重施追肥和后肥,常以1/3的氮肥作基施,剩余2/3氮肥于拔节期至孕穗期追施,若秸秆还田前期补氮的情况下,中后期仍按照传统方式进行氮肥管理,氮肥过剩施用容易导致秸秆还田的玉米出现贪青晚熟的现象。鉴于此,本研究在全膜双垄沟播栽培方式下,探究秸秆还田条件下不同氮肥施用量和施用比例对土壤水、碳、氮量及作物产量的影响,利用通径分析更为精确详细地分析土壤微生物生物量碳、氮与土壤含水量、碳氮和酶活性间的相关关系,进一步揭示水、碳、氮耦合效应,并采用主成分分析法了解土壤因子与作物产量间的吻合性,为秸秆还田条件下氮素优化管理和高效节氮秸秆还田技术研发提供理论支撑。
秸秆还田定位试验始于2016年10月,本试验于2019年5—10月在内蒙古清水河县农牧和科技局良种场秸秆定位试验地进行。试验地位于典型的黄土高原沟壑区,旱坡地占90% 以上,属中温带半干旱大陆性季风气候;降雨量365 mm,蒸发量2 577 mm,无霜期140 d,年平均气温7.1 ℃。试验期间降雨量和气温变化如
试验期间降雨量和气温变化
Changes in rainfall and temperature during experiment
试验地0 ~ 40 cm土层土壤基础地力
Basic fertility of 0–40 cm soil of tested field
土层深度(cm) | 有机碳(g/kg) | 全氮(g/kg) | 全磷(g/kg) | 全钾(g/kg) | 碱解氮(mg/kg) | 有效磷(mg/kg) | 速效钾(mg/kg) | pH |
0 ~ 20 | 6.06 | 0.59 | 1.28 | 25.62 | 36.54 | 16.71 | 116.56 | 7.89 |
20 ~ 40 | 5.42 | 0.51 | 0.96 | 22.40 | 31.44 | 15.22 | 98.74 | 7.87 |
据调查,当地农户习惯施肥一般氮(N)、磷(P2O5)、钾(K2O)为225、150、75 kg/hm2,施用方法为部分氮肥和全部磷钾肥基施,剩余氮肥于拔节期至孕穗期追施,追施比例为1﹕2。根据前人研究结果[
氮肥习惯施用为基肥﹕大喇叭口肥=1﹕2,氮肥后肥前移施用为基肥﹕大喇叭口肥=1﹕1,基肥均匀抛散于田间,春季播种前随旋耕整地施入,大喇叭口肥用小型施肥罐随灌水追入,HNS处理尿素用量为N 270 kg/hm2,其余4个处理尿素用量为N 225 kg/hm2,所有处理过磷酸钙(P2O5 150 kg/hm2)和硫酸钾(K2O 75 kg/hm2)一次性基施。
玉米进入完熟期后,采用大型玉米收获机进行收获,同时将玉米秸秆粉碎(长度约为3 ~ 5 cm),并均匀抛散于田间;采用液压旋耕机进行旋耕作业,旋耕深度约为20 ~ 30 cm,可将秸秆翻埋至10 ~ 20 cm土层,并进行耙平,达到土壤深、松、平、碎、墒的状态,玉米秸秆还田带入养分折算为N 39.12 ~ 45.36 kg/hm2,P 5.4 ~ 6.8 kg/hm2,K 26.85 ~ 29.47 kg/hm2,还田量参考本地往年试验结果,为6 000 kg/hm2。
玉米2019年5月上旬播种,10月下旬收获,播种方式为全覆膜双垄沟播种植(
玉米垄膜沟植种植图
Planting map of furrow-planted corn with ridge film
在玉米成熟期采用土钻分别以0 ~ 10、10 ~ 20、20 ~ 40、40 ~ 60、60 ~ 80、80 ~ 100 cm共6个土层取土样,烘干法测定土壤含水量;同时,每个小区进行5点取样,分取0 ~ 20 cm和20 ~ 40 cm土层土样,去除表层杂质、装入灭菌自封袋混匀后带回实验室。将田间所取土样分两部分,一部分自然风干过1 mm筛,用于测定土壤养分,另一部分存放于4℃冰箱用于测定土壤酶活性和微生物生物量。土壤有机碳采用重铬酸钾容量法–稀释热法测定,全氮采用半微量凯氏定氮法测定[
在玉米成熟期每小区随机选10 m双行进行玉米产量测定,并按照14% 含水率进行折算。
采用Microsoft Excel 2016进行试验数据处理和统计图表绘制,采用SPSS 26.0进行方差分析(LSD法,
氮肥偏生产力(kg/kg)=作物产量(kg/hm2)/氮肥施用量(kg/hm2)。
玉米产量与土壤因子吻合性分析的综合得分计算:采用主成分分析法,根据累积方差贡献率大于80%的原则,各土壤因子共提取到2个主成分
由
不同处理0 ~ 100土层土壤含水量(g/kg)
Soil moisture content in the 0 – 100 soil layer for different treatments
处理 | 土层深度(cm) | |||||
0 ~ 10 | 10 ~ 20 | 20 ~ 40 | 40 ~ 60 | 60 ~ 80 | 80 ~ 100 | |
注:表中同列不同小写字母代表处理间差异显著( | ||||||
FN | 106.4 ± 15.3 b | 94.1 ± 13.1 b | 98.4 ± 12.1 b | 100.9 ± 10.3 b | 119.8 ± 10.8 c | 112.8 ± 13.6 c |
FNS | 126.3 ± 12.1 a | 106.1 ± 11.2 a | 125.5 ± 10.6 a | 129.8 ± 9.6 a | 129.2 ± 10.1 b | 132.3 ± 14.1 a |
HNS | 125.7 ± 11.4 a | 106.0 ± 15.2 a | 126.0 ± 10.7 a | 129.7 ± 12.5 a | 131.0 ± 12.1 b | 126.1 ± 9.5 b |
RN | 107.6 ± 10.5 b | 92.2 ± 10.4 b | 99.5 ± 11.7 b | 100.5 ± 13.6 b | 121.8 ± 11.2 c | 112.2 ± 12.2 c |
RNS | 125.3 ± 10.6 a | 106.7 ± 11.1 a | 125.7 ± 9.8 a | 130.2 ± 12.4 a | 131.6 ± 11.2 a | 126.5 ± 11.7 b |
由
不同处理0 ~ 40土层土壤碳氮含量
Soil carbon and nitrogen contents under different treatments
土层深度(cm) | 处理 | 有机碳(g/kg) | 全氮(g/kg) | 碳氮比C/N |
注:表中同列不同小写字母代表处理间差异显著( | ||||
0 ~ 20 | FN | 6.06 ± 0.04 ab | 0.66 ± 0.03 c | 9.18 ± 0.07 b |
FNS | 6.10 ± 0.02 a | 0.69 ± 0.06 b | 8.84 ± 0.08 c | |
HNS | 6.13 ± 0.06 a | 0.73 ± 0.08 a | 8.40 ± 0.10 d | |
RN | 6.06 ± 0.03 ab | 0.61 ± 0.01 d | 9.93 ± 0.06 a | |
RNS | 6.14 ± 0.01 a | 0.75 ± 0.02 a | 8.18 ± 0.06 e | |
20 ~ 40 | FN | 5.43 ± 0.07 ab | 0.58 ± 0.04 c | 9.36 ± 0.05 b |
FNS | 5.46 ± 0.11 a | 0.62 ± 0.01 b | 8.81 ± 0.04 c | |
HNS | 5.48 ± 0.05 a | 0.68 ± 0.01 a | 8.05 ± 0.07 e | |
RN | 5.44 ± 0.02 b | 0.55 ± 0.02 d | 9.88 ± 0.02 a | |
RNS | 5.49 ± 0.01 ab | 0.66 ± 0.05 a | 8.31 ± 0.08 d |
FN、FNS、HNS、RN、RNS处理土壤过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶和碱性磷酸酶活性均随土层加深呈降低态势(
不同处理对土壤酶活性的影响
Soil enzyme activities under different treatments
由
不同处理下土壤微生物生物量碳氮量
Soil microbial biomass carbon and nitrogen under different treatments
土层深度(cm) | 处理 | 微生物生物量碳(mg/kg) | 微生物生物量氮(mg/kg) | 微生物生物量碳/氮 |
0 ~ 20 | FN | 161.94 ± 9.36 d | 17.38 ± 2.36 c | 9.32 ± 0.56 a |
FNS | 167.39 ± 12.47 c | 20.52 ± 3.12 b | 8.16 ± 0.45 b | |
HNS | 171.61 ± 10.63 b | 21.96 ± 1.85 a | 7.81 ± 0.51 b | |
RN | 160.12 ± 11.25 d | 16.54 ± 2.41d | 9.68 ± 0.57 a | |
RNS | 173.93 ± 8.45 a | 21.94 ± 1.03 a | 7.93 ± 0.44 b | |
20 ~ 40 | FN | 123.91 ± 15.85 c | 15.83 ± 1.48 c | 7.83 ± 0.47 b |
FNS | 127.13 ± 14.96 b | 18.98 ± 3.85 b | 6.70 ± 0.53 c | |
HNS | 132.45 ± 10.11 a | 20.08 ± 2.78 a | 6.60 ± 0.41 c | |
RN | 122.98 ± 12.59 c | 15.12 ± 2.22 c | 8.13 ± 0.32 a | |
RNS | 133.36 ± 12.14 ab | 20.01 ± 2.04 a | 6.66 ± 0.32 c |
对土壤微生物生物量碳氮与土壤含水量、碳氮含量和酶活性进行相关性分析和通径分析,由
土壤微生物生物量与理化性质及酶活性之间相关分析和通径分析
Correlation analysis and path analysis between soil microbial biomass and physicochemical properties and enzyme activities
因变量 | 自变量 | 相关系数 | 含水量 | 有机碳 | 全氮 | 过氧化氢酶 | 脲酶 | 蔗糖酶 | 碱性磷酸酶 | 间接通径系数 |
注:*代表相关性显著( | ||||||||||
微生物生物量碳 | 含水量 | 0.841 2 | 0.211 | –0.663 | –1.471 | 0.382 | 0.819 | –0.015 | –0.737 | |
有机碳 | 0.947 5** | 1.085 | –0.633 | –1.405 | 0.367 | 0.785 | –0.015 | 0.184 | ||
全氮 | 0.863 8 | 0.086 | 0.201 | –1.495 | 0.400 | 0.863 | –0.015 | 0.040 | ||
过氧化氢酶 | 0.982 2** | 0.022 | 0.190 | –0.634 | 0.424 | 0.751 | –0.016 | 0.737 | ||
脲酶 | 0.901 6* | 0.096 | 0.186 | –0.637 | –1.091 | 0.936 | –0.016 | –0.526 | ||
蔗糖酶 | 0.955 3** | 0.957 | 0.178 | –0.315 | –1.098 | 0.419 | –0.015 | 0.126 | ||
碱性磷酸酶 | 0.871 1* | 0.746 | 0.199 | –0.640 | –1.586 | 0.419 | 0.925 | 0.063 | ||
微生物生物量氮 | 含水量 | 0.8533 | –0.084 | –0.527 | –0.851 | 0.364 | 1.275 | –0.143 | 0.034 | |
有机碳 | 0.977 1** | 0.917 | –0.503 | –0.812 | 0.350 | 1.221 | –0.140 | 1.033 | ||
全氮 | 0.957 3** | 0.218 | –0.080 | –0.865 | 0.382 | 1.343 | –0.143 | 0.855 | ||
过氧化氢酶 | 0.987 4** | 0.063 | –0.075 | –0.504 | 0.404 | 1.479 | –0.151 | 1.216 | ||
脲酶 | 0.945 4* | 0.242 | –0.074 | –0.507 | –0.320 | 1.457 | –0.149 | 0.649 | ||
蔗糖酶 | 0.908 6* | 0.208 | –0.071 | –0.489 | –0.324 | 0.400 | –0.148 | –0.424 | ||
碱性磷酸酶 | 0.975 6** | 0.083 | –0.079 | –0.509 | –0.317 | 0.400 | 1.440 | 1.018 |
由
各处理间玉米产量及综合得分
Corn yields and comprehensive scores under different treatments
处理 | 籽粒产量(kg/hm2) | 氮肥偏生产力(kg/kg) | 综合得分 | 排序 |
FN | 10 807.2 ± 139.3 c | 48.0 ± 0.5 b | –0.906 | 4 |
FNS | 11 380.0 ± 121.5 b | 50.6 ± 0.8 ab | 0.342 | 3 |
HNS | 11 988.3 ± 115.5 ab | 44.4 ± 0.6 c | 0.708 | 2 |
RN | 10 580.5 ± 105.8 c | 47.0 ± 0.3 b | –1.038 | 5 |
RNS | 12 039.8 ± 90.5 a | 53.5 ± 0.4 a | 0.894 | 1 |
秸秆还田增施氮肥是实现秸秆高效资源化、加速秸秆分解与养分释放、平衡土壤碳氮收支及培肥增产的有效措施[
氮素运移和调控直接决定还田秸秆的分解与养分释放速率[
本研究中,相关分析和通径分析表明,对土壤微生物生物量碳有较大影响的因素依次为过氧化氢酶、有机碳、蔗糖酶,对土壤微生物生物量氮有较大影响的因素依次为过氧化氢酶、有机碳、碱性磷酸酶、全氮和脲酶。过氧化氢酶与有机碳转化和腐殖质形成相关,蔗糖酶与土壤碳循环相关,脲酶和碱性磷酸酶与土壤供氮能力和养分提升相关。土壤酶与土壤微生物之间相互依存和作用,且随着酶活性和微生物生物量的提高,土壤有机碳氮的积累量增加,加速了土壤养分转化循环,有利于土壤肥力的提高。土壤含水量虽未与土壤碳氮含量、酶活性和微生物生物量表现出显著相关性,但秸秆还田后土壤含水量提高,水热环境得到改善,水肥耦合效应提升明显,加速了土壤养分循环,间接增强了土壤碳氮耦合效果,最终实现了秸秆还田氮肥前移后土壤水–碳–氮耦合效果的总体提升。
作物产量作为土壤生产力的综合反映,秸秆还田后玉米产量显著提高,可能是由于土壤水、碳、氮含量的综合提升,土壤水分和养分供应充足,提高了作物产量,契合了“有收无收在于水,多收少收在于肥”这一传统说法。氮肥前移玉米产量优于当地习惯氮肥施用,且可以达到高量氮肥施用水平,而提高氮肥用量玉米增产效果反而不明显,这可能是过量施氮,土壤氮素盈余导致玉米贪青晚熟,影响了产量形成,这与丛日环等[
秸秆还田与氮肥运筹对土壤水、碳、氮量及作物产量影响显著,秸秆还田处理0 ~ 100 cm土层土壤含水量显著高于不还田处理,秸秆还田配施氮肥可显著增加0 ~ 40 cm土层土壤碳氮积累,提高土壤酶活性和微生物生物量碳、氮,且0 ~ 20 cm土层高于20 ~ 40 cm土层,其中以氮肥后肥前移施用配合秸秆还田和高量氮肥施用配合秸秆还田处理提升效果最显著。在产量和氮肥利用率方面,氮肥后肥前移施用配合秸秆还田处理玉米产量优于氮肥习惯施用配合秸秆还田处理,且可达到高量氮肥配施水平,氮肥的常量投入即可获得较高的氮肥偏生产力。本研究推荐氮肥N 225 kg/hm2(基肥﹕大喇叭口肥=1﹕1)为内蒙古黄土高原秸秆还田节氮、稳产、增效氮素施用方式。
宋大利, 侯胜鹏, 王秀斌, 等. 中国秸秆养分资源数量及替代化肥潜力[J]. 植物营养与肥料学报, 2018, 24(1): 1-21.
Li H, Dai M W, Dai S L, et al. Current status and environment impact of direct straw return in China's cropland—A review[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 159: 293-300.
Hu N J, Wang B J, Gu Z H, et al. Effects of different straw returning modes on greenhouse gas emissions and crop yields in a rice-wheat rotation system[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2016, 223: 115-122.
闫洪亮, 李盖. 干旱半干旱地区秸秆还田研究进展[J]. 现代农业, 2015(6): 31-32.
刘广才, 杨祁峰, 段禳全, 等. 甘肃发展旱地全膜双垄沟播技术的主要模式[J]. 农业现代化研究, 2008, 29(5): 629-632.
孙梦媛, 刘景辉, 赵宝平, 等. 全覆膜垄作种植对旱作马铃薯生长和土壤特性的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(5): 262-269, 276.
Ghimire R, Adhikari K R, Chen Z S, et al. Soil organic carbon sequestration as affected by tillage, crop residue, and nitrogen application in rice-wheat rotation system[J]. Paddy and Water Environment, 2012, 10(2): 95-102.
李录久, 王家嘉, 吴萍萍, 等. 秸秆还田下氮肥运筹对白土田水稻产量和氮吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(1): 254-262.
汪军, 王德建, 张刚, 等. 连续全量秸秆还田与氮肥用量对农田土壤养分的影响[J]. 水土保持学报, 2010, 24(5): 40-44, 62.
赵亚丽, 于淑婷, 穆心愿, 等. 深耕加秸秆还田下施氮量对土壤碳氮比、玉米产量及氮效率的影响[J]. 河南农业科学, 2016, 45(10): 50-54.
Bennett A E, Grussu D, Kam J, et al. Plant lignin content altered by soil microbial community[J]. New Phytologist, 2015, 206(1): 166-174.
李录久, 吴萍萍, 耿言安, 等. 秸秆还田结合氮肥运筹管理对白土稻田土壤理化性状的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(5): 1259-1266.
卫婷, 韩丽娜, 韩清芳, 等. 有机培肥对旱地土壤养分有效性和酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(3): 611-620.
戴志刚, 鲁剑巍, 李小坤, 等. 不同作物还田秸秆的养分释放特征试验[J]. 农业工程学报, 2010, 26(6): 272-276.
李二珍, 靳存旺, 闫洪, 等. 氮肥分次施用比例对春玉米光合速率及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(5): 12-16.
张建军, 樊廷录, 党翼, 等. 密度与氮肥运筹对陇东旱塬全膜双垄沟播春玉米产量及生理指标的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(22): 4574-4584.
鱼欢, 杨改河, 王之杰. 不同施氮量及基追比例对玉米冠层生理性状和产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(2): 266-273.
鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 1-329.
关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986: 274-328.
杨滨娟, 钱海燕, 黄国勤, 等. 秸秆还田及其研究进展[J]. 农学学报, 2012, 2(5): 1-4, 28.
刁生鹏, 高日平, 高宇, 等. 内蒙古黄土高原秸秆还田对玉米农田土壤水热状况及产量的影响[J]. 作物杂志, 2019(6): 83-89.
高日平, 赵思华, 高宇, 等. 内蒙古黄土高原秸秆还田对土壤养分特性及玉米产量的影响[J]. 北方农业学报, 2019, 47(4): 52-56.
杨封科, 何宝林, 张国平, 等. 膜下秸秆还田添加腐解剂对旱地土壤碳氮积累及土壤肥力性状的影响[J]. 草业学报, 2019, 28(9): 67-76.
侯贤清, 李荣, 吴鹏年, 等. 秸秆还田配施氮肥对土壤碳氮含量与玉米生长的影响[J]. 农业机械学报, 2018, 49(9): 238-246.
张维乐, 戴志刚, 任涛, 等. 不同水旱轮作体系秸秆还田与氮肥运筹对作物产量及养分吸收利用的影响[J]. 中国农业科学, 2016, 49(7): 1254-1266.
李秀, 韩佳乐, 吴文雪, 等. 秸秆还田方式对关中盆地土壤微生物量碳氮和冬小麦产量的影响[J]. 水土保持学报, 2018, 32(4): 170-176.
罗珠珠, 黄高宝, 张仁陟, 等. 长期保护性耕作对黄土高原旱地土壤肥力质量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(3): 458-464.
丛日环, 张智, 刘秋霞, 等. 水稻秸秆还田条件下氮肥前移效果初探[J]. 湖北农业科学, 2014, 53(10): 2261-2263.