2. 中国科学院大学,北京 100049
我国是化肥生产与使用大国,人均耕地少,农田复种指数高。为了保证作物高产,农民通常需要施用大量的化学肥料。化肥的大量使用虽然提高了农作物产量,但也造成了肥料资源的浪费和一系列环境污染问题,严重影响了农产品质量制约了农业可持续发展[1]。如何在提高肥料效益、促进粮食增产的同时减少肥料用量和降低环境污染一直是农业研究的热点。王火焰和周健民[2]提出根区施肥的理念:将肥料施入根区活性范围,使肥料养分动态扩散范围与作物根系生长的动态范围相匹配,从而实现肥料养分被作物最佳吸收利用的目标。根区施肥作为高效施肥的重要措施,将肥料施在根区合适位置不仅能够使作物更易吸收,还能够减少养分在作物无法吸收的土体中的固定和损失。近年来,随着施肥机械技术的发展,水稻机械侧深施肥技术得到了推广应用[3-4]。但该施肥技术是效果有限的侧条施肥,还不是位置更加精准的根区穴施。研究发现穴施颗粒尿素相比常规施肥养分持续时间更长[5]。穴施在根区的尿素,氨挥发和径流损失会大幅度下降,从而提高了氮肥的利用率。在玉米和水稻上,将尿素穴施在根区附近合适位置不仅能够实现一次施肥,还能够提高水稻和玉米的产量以及养分吸收利用率[6-8]。这些研究都证明尿素穴施具有很好的应用前景。然而对于氮磷钾复合肥穴施条件下,养分在土壤中的迁移规律研究很少。穴施复合肥料将导致局部养分浓度比穴施单一尿素更高,对于穴施肥料位置和施肥深度都有更精确的要求,过近容易造成烧苗,过远会影响作物对养分的吸收。比如,小麦次生根生长一般发生在出苗后15 d,当小麦种子里的养分耗尽后,必须靠根系吸收养分才能维持生长,而小麦对铵态氮又十分敏感,当溶液中的铵浓度达到10 mmol/L时,会对小麦生长发育造成抑制[9-10]。在实际的氮素管理中,提高作物氮形态喜好、氮肥形态、土壤氮素转化特点以及气候因素之间的契合程度,可以显著提高氮肥利用率、降低施氮量、减少活性氮向环境的扩散[11]。因此,需要通过研究来明确穴施条件下各养分在土壤中迁移扩散及转化规律,为确定根区施肥下最佳施肥位置提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 供试土壤供试土壤为江苏姜堰长江三角洲早期冲积母质发育的高砂土和安徽广德第四纪红色黏土发育的棕红壤,采集自土壤耕层0 ~ 20 cm,采样时间为水稻季收获后。土壤采回后风干,过2 mm筛备用。土壤基本理化性质如表 1所示。
|
|
表 1 土壤基本理化性质 Table 1 Basic physiochemical properties of tested soils |
为了研究水稻/小麦轮作体系中穴施肥料养分早期迁移规律,试验设置两个培养时间段(15 d和30 d),两种水分含量(土壤含水量为300 g/kg,约为姜堰土壤田间最大持水量的70%;土壤含水量为420 g/kg,相当于姜堰土壤田间最大持水量)和两种土壤(广德土壤和姜堰土壤)。试验处理具体为:①180 g水、培养15 d、姜堰土;②180 g水、培养30 d、姜堰土;③252 g水、培养15 d、姜堰土;④ 252 g水、培养30 d、姜堰土;⑤180 g水、培养15 d、广德土;⑥ 252 g水、培养15 d、广德土;⑦180 g水、培养30 d、广德土;⑧252 g水、培养30 d、广德土;每个处理3个重复。
1.3 试验方法室内培养器具采用长方形塑料盒,长19 cm、宽7 cm、高4.5 cm。每盒装过2 mm筛的土壤600 g,自然压实后,姜堰土壤容重1.25 g/cm3,广德土壤容重1.15 g/cm3。在土面放置一张滤纸,通过将水缓慢加在滤纸上以减少对土壤的冲击。加入去离子水后静置12 h,使水与土充分平衡。之后将1.50 g尿素、1.00 g聚磷酸铵、1.50 g氯化钾充分混合(N:P2O5:K2O = 15:10:16)集中穴施在距离塑料盒一端4 ~ 5 cm且距土表 1 cm的位置上,盖上留有5个小孔的塑料盖,放在25℃恒温培养箱中进行培养。
1.4 样品采集与分析测定在培养的15 d和30 d取样,以施肥点位置为坐标原点每隔1 cm取一份样,向左取4份,向右取14份,共19份。将取好的样混匀,放入自封袋中待测,硝态氮、铵态氮当天提取当天测,速效钾和速效磷第二天测定。同时测定含水量以便换算成风干土重量。铵态氮、硝态氮采用2 mol/L氯化钾溶液浸提,速效磷采用0.5 mol/L、pH 8.5碳酸氢钠溶液提取,速效钾采用1 mol/L中性醋酸铵溶液提取,除速效钾采用火焰光度法测定外,其余都用全自动化学分析仪(Smartchem 200)进行分析测定。
1.5 数据分析与作图试验数据采用Excel 2007与Origin 2017处理、分析与作图。
2 结果分析 2.1 不同土壤含水量条件下氮在不同土壤中的迁移规律土壤含水量对养分迁移有着显著影响。从图 1中可以看出,不同土壤含水量条件下,姜堰土壤中铵态氮随着时间的增加,迁移距离不断增加。在300 g/kg土壤含水量条件下,从培养15 d到30 d,铵态氮在姜堰土壤中迁移距离由9 cm变为10 cm,增加了1 cm。在420 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d时,土壤中铵态氮的迁移距离为12 cm,比在300 g/kg土壤含水量条件下迁移的距离多3 cm;培养30 d时,铵态氮迁移距离超过14 cm。在300 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d时,姜堰土壤中硝态氮平均总量为121.9 mg。此时,硝态氮含量在距离施肥点6 cm处达到最大,该位置硝态氮平均含量为425 mg/kg;培养30 d时,土壤中硝态氮平均总量为210 mg,且在距离施肥点7 cm处硝态氮含量达到最大,平均含量为567.8 mg/kg。在420 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d时,土壤中硝态氮平均总量为10 mg,在距离施肥点6 cm处含量达到最大,此处平均含量为53 mg/kg;培养30 d时,土壤中硝态氮平均总量为99 mg,在距离施肥点8 cm处含量达到最大,平均含量为215 mg/kg。由此可知,随着土壤含水量增加和时间的延长,铵态氮在姜堰土壤中的迁移距离增加,而土壤中硝态氮总量随着时间的延长和土壤含水量的减少而增加。
|
图 1 不同土壤含水量条件下氮在姜堰土壤中的迁移和含量变化 Fig. 1 Nitrogen movement and concentration changes in Jiangyan soil under different soil water content |
广德土壤中氮的迁移趋势与姜堰土壤中相似。从图 2中可以看出,在300 g/kg土壤含水量条件下,广德土壤中铵态氮在培养15 d时,迁移距离为11 cm;而到培养30 d时,铵态氮迁移距离超过14 cm,比15 d时增加3 cm以上。在420 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d和30 d时铵态氮的迁移距离都超过14 cm;30 d时,距离施肥点14 cm处的铵态氮平均含量达到142.8 mg/kg,而15 d时,该位置的铵态氮平均含量为52.3 mg/kg。在300 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d时,广德土壤中硝态氮平均总量为23 mg;此时在距离施肥点9 cm处硝态氮含量达到最大,平均含量为67 mg/kg;培养30 d时,土壤中硝态氮平均总量为57 mg,且在距离施肥点9 cm处硝态氮含量达到最大,平均含量为199 mg/kg。在420 g/kg土壤含水量条件下,土壤中硝态氮总量极低,培养15 d和30 d时平均仅有3 mg左右。相同条件下,广德土壤中硝态氮含量比姜堰土壤中硝态氮含量低。
|
图 2 不同土壤含水量条件下氮在广德土壤中的迁移和含量变化 Fig. 2 Nitrogen movement and concentration changes in Guangde soil under different soil water content |
对比图 1和图 2可以发现,在300 g/kg土壤水分条件下培养15 d时,广德和姜堰两种土壤中距离施肥点4 cm内铵态氮含量差异不显著。在距离施肥点4 cm以外,姜堰土壤中铵态氮含量相对于广德土壤中的铵态氮含量显著降低。两种土壤中硝态氮含量随着离施肥点距离的增加呈现先上升后下降的趋势,且随着时间的增加硝态氮含量不断增加。
2.2 不同土壤含水量条件下磷在不同土壤中的迁移规律磷在土壤中迁移能力较弱。由图 3可知,在300 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d和30 d时,速效磷在姜堰土壤中的迁移距离都只达到了4 cm;与15 d时相比,30 d时速效磷迁移的距离没有增加,但是在距离施肥点4 cm内各位置上的速效磷含量有差异。随着时间的增加,距离施肥点4 cm处的速效磷含量显著增加,培养15 d时,距离施肥点4 cm处速效磷平均含量为43 mg/kg,30 d时达到177 mg/kg。培养15 d时土壤中速效磷平均总量为146 mg,30 d时为181.8 mg。在420 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d时土壤中速效磷的迁移距离达到了6 cm;培养30 d时相对15 d时,速效磷的迁移的距离没有变化。培养15 d时土壤中速效磷平均总量为182 mg,30 d时为210 mg。
|
图 3 不同土壤含水量条件下速效磷在姜堰土壤中的迁移和含量变化 Fig. 3 Available phosphorous movement and concentration changes in Jiangyan soil under different soil water content |
在广德土壤中,速效磷有着不同于在姜堰土壤中的变化。由图 4可知,在300 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d和30 d时速效磷迁移距离都为4 cm;培养15 d时土壤壤中速效磷平均总量为202 mg,30 d时平均总量为194 mg;培养15 d时,距离施肥点4 cm处速效磷平均含量为71 mg/kg,30 d时达到237 mg/kg。而在420 g/kg土壤含水量条件下,培养15 d和30 d时速效磷在土壤中的迁移距离为5 cm;培养15 d时土壤中速效磷平均总量为122 mg,30 d时为104 mg。两种土壤含水量条件下速效磷总量差异显著。在姜堰土壤中速效磷总量随着土壤含水量的增加而增加,而在广德土壤中速效磷总量随着水分含量的增加而减少。在300 g/kg土壤含水量条件下,姜堰土壤速效磷总量要低于广德土壤;在420 g/kg土壤含水量条件下,姜堰土壤速效磷总量高于广德土壤。
|
图 4 不同土壤含水量条件下速效磷在广德土壤中的迁移和含量变化 Fig. 4 Available phosphorous movement and concentration changes in Guangde soil under different soil water content |
速效钾在土壤中迁移受土壤含水量和时间的影响。由图 5可知,在300 g/kg土壤含水量条件下,姜堰土壤中速效钾的迁移距离随着时间的增加而增加。从培养15 d到30 d时,土壤中速效钾迁移距离由10 cm增加到了13 cm。在420 g/kg土壤含水量条件下,从培养15 d到30 d,土壤中速效钾迁移距离由11 cm增加到了14 cm以上。培养15 d时,不同土壤含水量条件下,姜堰土壤中速效钾的迁移距离相差1 cm。施肥点附近速效钾含量随着时间的增加而减少;距离施肥点4 cm以外的各位置上速效钾含量随着时间的增加而增加。
|
图 5 不同土壤含水量条件下速效钾在姜堰土壤中的迁移和含量变化 Fig. 5 Available potassium movement and concentration changes in Jiangyan soil under different soil water content |
从图 6可以看出,在300 g/kg土壤含水量条件下,广德土壤速效钾的迁移距离随着时间的增加也在增加;从培养15 d到30 d,土壤中速效钾迁移距离从9 cm增加到12 cm。而在420 g/kg土壤含水量条件下,从培养15 d到30 d,土壤中速效钾迁移距离由11 cm增加到了14 cm以上。培养15 d时,不同土壤含水量条件下土壤中速效钾的迁移距离相差2 cm。可见,速效钾在这两种土壤中的迁移趋势相同,姜堰土壤中钾在相同条件下有着更远的迁移潜力。
|
图 6 不同土壤含水量条件下速效钾在广德土壤中的迁移和含量变化 Fig. 6 Available potassium movement and concentration changes in Guangde soil under different soil water content |
穴施条件下铵态氮的横向迁移主要受土壤含水量和时间影响,随着时间的延长和土壤含水量的增加,铵态氮横向迁移距离也在增加。研究表明pH越低,土壤含水量越高,硝化作用越弱[12-14]。广德土壤中硝态氮总量显著低于姜堰土壤中硝态氮总量,这主要是因为广德土壤pH较低,因此硝化作用弱。土壤含水量越大,土壤中氧气含量越低,因此420 g/kg土壤含水量处理的硝态氮总量显著低于300 g/kg土壤含水量处理。铵态氮转化为硝态氮后,硝态氮会发生横向迁移且迁移速度比铵态氮快,因而增加了氮的迁移距离。距离施肥点越近,硝态氮含量越低,这主要是因为肥际高浓度养分和盐分抑制了硝化作用,这与邹高龙[15]和张先富[16]的研究结果一致。在距离施肥点4 cm内,两种土壤中的硝化作用均十分低。肥际微域不同于周围土体的理化性质使得该位置附近的氮长时间以铵态氮的形式存在。铵态氮在土壤中比硝态氮更容易被固定,从而不易随水流失,因此在施肥点附近的高氮浓度能够持续较长时间,这解释了为什么根区一次穴施条件下氮肥能够供应较长时间。
穴施条件下磷的横向迁移距离很短。培养15 d和30 d时,在300 g/kg土壤含水量条件下两种土壤中磷的迁移距离只有4 cm。因为磷容易被土壤中的钙铁离子所固定,所以磷在土壤中的迁移需要更大的能量来克服土壤的阻力[17]。磷的迁移距离受时间和供试土壤类型影响较小,受土壤含水量影响大。在420 g/kg的土壤含水量条件下,两种土壤中磷的迁移距离比300 g/kg土壤含水量条件下增加1 ~ 2 cm。研究表明聚磷酸盐的水解速率与土壤pH和含水量有关,pH越低、含水量越大聚磷酸盐水解速率越快[18-19]。聚磷酸铵作为一种新型磷肥,在300 g/kg土壤含水量的广德土壤中分解为正磷酸盐的速率比在姜堰土壤中快。因此培养15 d时,广德土壤中的速效磷总量要比姜堰土壤中速效磷总量多30%左右。在420 g/kg土壤含水量条件下,姜堰土壤中速效磷总量比广德土壤中多,这主要是因为低pH和淹水条件促进了聚磷酸盐的水解。广德土壤中的聚磷酸铵在培养前15 d之内就已完全水解,从而导致更多的磷被土壤固定和转化。姜堰土壤中的聚磷酸铵在420 g/kg土壤含水量条件下促进了水解。由于姜堰土壤pH较高,聚磷酸铵水解速率比在广德土壤中慢,尚未被土壤充分固定,因此姜堰土壤中速效磷总量仍然保持在较高水平。
穴施条件下钾的迁移距离比磷的迁移距离远。仅在培养15 d时,土壤含水量为300 g/kg的姜堰土壤中钾迁移距离比铵态氮远,其余条件下钾的迁移距离要比铵态氮短。在供试两种土壤中,钾的横向迁移距离随时间的延长和土壤含水量的增加而增加。
因此,在穴施复合肥时,要考虑土壤含水量、土壤类型,以及不同养分的迁移距离和作物需求来决定施肥位置。除此之外,养分配比、肥料品种等因素综合作用下养分迁移转化规律仍需进一步探究。
4 结论1) 复合肥穴施条件下,各养分在土壤中迁移距离:硝态氮 > 铵态氮 > 速效钾 > 速效磷。在姜堰和广德土壤中,随着土壤含水量从300 g/kg增加到420 g/kg,氮、磷、钾在土壤中的迁移距离都会显著增加。铵态氮和速效磷的迁移距离平均增加了1/3,而速效钾的迁移距离增加了1 ~ 2 cm。从培养15 d到30 d,硝态氮、铵态氮和速效钾在土壤中随着时间的增加迁移距离增加,但速效磷迁移距离随时间增加无显著变化。
2) 在供试两种土壤中,土壤的养分含量、含水量和pH对铵态氮转化起至关重要的作用。在培养15 d、300 g/kg含水量条件下,对比姜堰和广德土壤中铵态氮和硝态氮含量可知,在姜堰土壤中施肥点4 cm内的铵态氮含量与广德土壤中差异不大,几乎没有发生转化;4 cm以外,随着距离施肥点越远,在姜堰土壤中硝态氮含量出现先增加后降低的趋势。速效磷与速效钾在施肥点4 cm内养分含量也很高,为抑制硝化作用做出贡献。正是由于氮磷钾的复合作用,提高了肥际的离子浓度,抑制了硝化作用的产生,从而使肥际铵态氮含量能够持续存在较长时间,为根区一次施肥提供了可能性。
| [1] |
朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境, 2000, 9(1): 1-6 DOI:10.3969/j.issn.1674-5906.2000.01.001 ( 0) |
| [2] |
王火焰, 周健民. 根区施肥——提高肥料养分利用率和减少面源污染的关键和必需措施[J]. 土壤, 2013, 45(5): 785-790 ( 0) |
| [3] |
杨艳明.机插侧深施肥对寒地水稻产量的影响[D].哈尔滨: 东北农业大学, 2017.
( 0) |
| [4] |
李子建, 马德仲. 应用侧深施肥技术实现水稻绿色安全生产的调查分析[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(11): 48-51 ( 0) |
| [5] |
Savant N K, de Datta S K. Movement and distribution of ammonium-N following deep placement of urea in a wetland rice soil[J]. Soil Science Society of America Journal, 1980, 44(3): 559-565 DOI:10.2136/sssaj1980.03615995004400030025x ( 0) |
| [6] |
姜超强, 王火焰, 卢殿君, 等. 一次性根区穴施尿素提高夏玉米产量和养分吸收利用效率[J]. 农业工程学报, 2018, 34(12): 146-153 DOI:10.11975/j.issn.1002-6819.2018.12.017 ( 0) |
| [7] |
刘晓伟, 陈小琴, 王火焰, 等. 根区一次施氮提高水稻氮肥利用效率的效果和原理[J]. 土壤, 2017, 49(5): 868-875 ( 0) |
| [8] |
刘晓伟, 王火焰, 朱德进, 等. 氮肥施用方式对水稻产量以及氮、磷、钾养分吸收利用的影响[J]. 南京农业大学学报, 2017, 40(2): 203-210 ( 0) |
| [9] |
谈峰.基于模型的小麦根系可视化研究[D].南京: 南京农业大学, 2010.
( 0) |
| [10] |
李春顺.高铵胁迫对小麦幼苗生长的影响及其生理基础[D].南京: 南京农业大学, 2013.
( 0) |
| [11] |
程谊, 张金波, 蔡祖聪. 气候-土壤-作物之间氮形态契合在氮肥管理中的关键作用[J]. 土壤学报, 2019, 56(3): 507-515 ( 0) |
| [12] |
曹彦强, 闫小娟, 罗红燕, 等. 不同酸碱性紫色土的硝化活性及微生物群落组成[J]. 土壤学报, 2018, 55(1): 194-202 ( 0) |
| [13] |
王智慧.不同pH紫色土中硝化作用及硝化微生物宏基因组研究[D].重庆: 西南大学, 2017.
( 0) |
| [14] |
刘若萱, 贺纪正, 张丽梅. 稻田土壤不同水分条件下硝化/反硝化作用及其功能微生物的变化特征[J]. 环境科学, 2014, 35(11): 4275-4283 ( 0) |
| [15] |
邹高龙.盐度变化对含氨氮废水处理的影响[D].长沙: 湖南大学, 2008.
( 0) |
| [16] |
张先富.苏打盐碱土对氮转化影响实验研究[D].长春: 吉林大学, 2011.
( 0) |
| [17] |
徐明岗, 张一平, 孙本华. 土壤磷扩散规律及其能量特征的研究.Ⅲ.土壤磷扩散的动力学及能量特征[J]. 土壤学报, 1998, 35(2): 3-5 ( 0) |
| [18] |
McBeath T M, Lombi E, McLaughlin M J, et al. Polyphosphate-fertilizer solution stability with time, temperature, and pH[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2007, 170(3): 387-391 ( 0) |
| [19] |
王蕾, 邓兰生, 涂攀峰, 等. 聚磷酸铵水解因素研究进展及在肥料中的应用[J]. 磷肥与复肥, 2015, 30(4): 25-27 DOI:10.3969/j.issn.1007-6220.2015.04.011 ( 0) |
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
2020, Vol. 52



0)