2. 中国石油化工股份有限公司大连石油化工研究院, 辽宁大连 116045
石油烃(PHCs)主要是由碳和氢元素组成的一类有机化合物,主要包括烷烃类、环烷烃、烯烃类和多环芳烃类等[1]。石油在开采、运输、储存和使用等过程中发生泄漏,会造成石油烃进入土壤、大气和水体等环境介质,其中土壤是石油烃主要的汇。根据2014年《全国土壤污染状况调查公报》数据[2],13个采油区的494个土壤样品点中,石油烃超标点位占23.6%。石油是一类疏水性较强的有机污染物,其进入土壤后会吸附在土壤矿物质和有机质表面[3],其黏性可使土壤颗粒聚集,会使土壤保水性和透气性下降,影响土壤结构。土壤中的石油烃会对植物、动物和微生物造成潜在的生态影响,也会对人体健康产生风险[4-5]。
为了减少污染土壤中的石油烃的潜在危害,可以采用物理[6]、化学[7]和生物[8]等修复技术对土壤进行治理与修复。与其他修复技术相比,化学氧化技术因具有修复周期短、修复效率高等优点,受到较多的关注和应用。常用的氧化剂有过氧化氢[9]、高锰酸盐[10]、过硫酸盐[11](persulfate,缩写为PS)、臭氧[12]等,各有其优点和局限性。近年来,过硫酸盐因可以产生强氧化性的硫酸根自由基、较宽的pH应用范围、较好的水溶性等优点[13],得到越来越多的应用。过硫酸盐可以通过加热[14]、碱[15]或过渡金属[16]等方式活化产生硫酸根自由基来氧化污染土壤中的石油烃。
目前大多数研究针对活化过硫酸盐处理人为添加污染物的土壤[17]。而实际污染土壤经过长期老化,与人为添加污染物的土壤存在较大差异,石油烃的去除效率相对较低[7, 11],过硫酸盐处理实际石油烃污染土壤的氧化参数需要进一步研究。此外,氧化对石油烃和土壤产生的影响关注较少[18]。需要开展氧化对石油烃转化和土壤性质的影响研究,为化学氧化石油烃污染土壤提供更多的参考。本研究采用热活化过硫酸钠氧化处理污染土壤中的石油烃,考察了氧化剂剂量和超声结合热活化对石油烃去除效率的影响,并对石油烃氧化产物以及氧化后土壤的理化性质进行了分析,可以为石油烃污染土壤的氧化修复提供参考。
1 材料与方法 1.1 供试材料所用土样为采自辽宁省某油田采油井附近的土壤。土壤在阴凉处风干后,破碎研磨后过2 mm筛,于玻璃瓶中保存。土壤pH为8.8,测得土壤中石油烃含量为3 800 mg/kg。过硫酸钠(纯度为98%)购于百灵威科技有限公司。红外专用四氯乙烯(> 99.5%)购于天津市科密欧化学试剂有限公司。分析纯的硅酸镁型吸附剂(60 ~ 100目)、无水硫酸钠、碘化钾和碳酸氢钠均购于国药集团化学试剂有限公司。色谱纯正己烷和二氯甲烷购于美国Sigma-Aldrich公司。玻璃纤维滤膜(直径100 mm,孔径0.45 μm)购于海宁市盐官创为过滤器材厂。实验用水采用超纯水(< 18 MΩ·cm)。
所用主要仪器设备包括:红外测油仪(OIL480,北京华夏科创仪器有限公司)、恒温水浴锅(HH-ZK4,上海棱标仪器有限公司)、粒度仪(马尔文2000,英国马尔文仪器有限公司)、GC/MS(气相色谱6890N,质谱5975,安捷伦科技有限公司)、超高分辨率场发射扫描电镜(JSM-7900F,日本电子株式会社)、FTIR(MPA,德国布鲁克公司)和元素分析仪(Vario EL,德国Elementar公司)等。
1.2 过硫酸盐的剂量设计根据Ranc等[19]提出的方法计算过硫酸盐的理论剂量。假设土壤中的石油烃完全被过硫酸盐氧化为CO2和H2O,选择C20H48作为石油烃代表性物质,得到式(1)中S2O82–: C20H48的化学计量摩尔比(stoichiometric molar ratio, SMR)为64:1。已知石油烃浓度,根据式(2)计算出石油烃的化学计量氧化剂需求量(stoichiometric oxidant demand,SOD)为0.8 mmol/g。考虑到土壤中有机质和矿物质对氧化剂的损耗,设置了0.8 ~ 3.2 mmol/g的氧化剂量梯度。
$ \begin{aligned} &\mathrm{C}_{20} \mathrm{H}_{48}+64 \mathrm{~S}_{2} \mathrm{O}_{8}^{2-}+40 \mathrm{H}_{2} \mathrm{O} \rightarrow 128 \mathrm{H}^{+}+ \\ &128 \mathrm{SO}_{4}^{2-}+20 \mathrm{CO}_{2} \end{aligned} $ | (1) |
$ {\text{SOD}} = {\text{SMR}} \times \frac{{c \times {{10}^{ - 3}}}}{M} $ | (2) |
式中:SOD:石油烃的化学计量氧化剂需求量(mmol/g);SMR:氧化剂/石油烃的化学摩尔比(mol/mol);c:被处理的土壤中石油烃的含量(mg/kg);M:石油烃的摩尔质量(g/mol)(代表物质的分子质量)。
1.3 石油烃氧化处理氧化剂剂量试验:将5 g石油烃污染土样、不同设计剂量的过硫酸钠和15 ml超纯水依次加入40 ml玻璃离心管中,振荡1 h混匀后,放置在水浴锅内保持恒温60 ℃,到反应时间节点(第1、2、3天)取两个玻璃离心管样品,放置到冷水中终止反应。超声结合热活化氧化处理试验:将5 g土样、15 ml水和2.85 g氧化剂加入离心管混合超声20 min,再进行后续的热活化氧化试验。每个处理重复两次,计算平均值和标准偏差。采用只加入相应量的土和水,而不加氧化剂的处理作为对照组处理。
1.4 样品的前处理和分析方法石油烃红外定量分析:在4 000 r/min条件下,对热活化氧化处理后的水土混合液离心15 min使固液分离,将固相在–60 ℃条件下冷冻干燥24 h。取4 g冷冻干燥后研磨的土样于40 ml玻璃离心管中,加入2 g无水硫酸钠混匀脱水;向离心管中加入20 ml四氯乙烯,振荡提取30 min后静置10 min;采用0.45 μm的玻璃纤维滤膜过滤提取液,然后转移至50 ml比色管中;采用20 ml四氯乙烯再次重复以上提取操作,最后使用10 ml四氯乙烯洗涤所用器皿及土样,与提取液进行混合;采用装有硅酸镁型吸附剂的玻璃净化柱对提取液进行净化。参考HJ 1051—2019《土壤石油类的测定红外分光光度法》[20],使用红外测油仪测定净化后的提取液中石油烃的浓度。加标测试结果表明,土壤中石油烃的提取效率在105% ~ 108%。
GC/MS测定石油烃的前处理方法:取冷冻干燥后的土样4 g于40 ml玻璃离心管中,加入2 g无水硫酸钠混匀脱水;向离心管中加入15 ml二氯甲烷/丙酮(V/V=1:1)混合均匀后,超声提取20 min;在4 000 r/min条件下,对混合液离心15 min使固液分离;将上清液过0.2 μm的有机膜去除提取液中的杂质;采用15 ml二氯甲烷/丙酮(V/V=1:1)再次提取,将两次提取液混合;使用氮吹仪将提取液浓缩至0.5 ml左右,转移至液相小瓶中,使用正己烷定容至1 ml;用0.2 μm的有机膜过滤后,采用GC/MS进行测定。
GC/MS的测定参数:色谱柱:HP-5石英毛细柱(30 m×0.32 mm×0.25 μm),进样口温度为290 ℃,检测器温度230 ℃,传输线温度为290 ℃。柱流量为1 ml/min,不分流进样,程序升温:初始温度60 ℃,保持1 min;以20 ℃/min升至220 ℃,保持1 min;以5 ℃/min升至250 ℃,保持1 min;以20 ℃/min升至290 ℃,保持13 min。使用SCAN模式,扫描质量范围为40 ~ 600。
过硫酸钠分析前处理:根据Liang等[21]提出的碘化钾氧化方法测定上清液中过硫酸盐的浓度,取反应结束后的上清液20 μl于50 ml塑料离心管中,用超纯水稀释1 000倍后,向离心管中加入0.2 g碳酸氢钠去除水中残留的氧气,再加入2 g碘化钾,反应20 min,用紫外分光光度计在352 nm测定过硫酸钠溶液的吸光值。
1.5 土壤相关理化性质的测定使用pH计测定氧化前后上清液的pH;采用扫描电镜表征氧化前后土壤的形貌;采用马尔文粒度仪测定土壤粒径;采用总有机碳分析仪测定氧化后上清液的总有机碳(TOC)含量。土壤氧化前后有机物官能团的测定:采用二氯甲烷提取土壤有机物,进行傅里叶变换红外光谱仪(FTIR)分析,使用元素分析仪对土壤的碳、氢、氮、硫含量进行分析。
2 结果与讨论 2.1 过硫酸钠剂量对石油烃去除效率的影响由图 1A可以看出,当过硫酸钠剂量从0.8 mmol/g增加至2.4 mmol/g时,石油烃的去除效率呈显著的上升趋势。过硫酸钠剂量为0.8 mmol/g时,石油烃的含量在3 d内从3 800 mg/kg下降到1 947 mg/kg,石油烃的去除效率为49%;过硫酸钠剂量为2.4 mmol/g时,石油烃的含量在3 d内从3 800 mg/kg下降到1 175 mg/kg,石油烃的去除效率为69%。表明过硫酸钠剂量显著影响石油烃去除效率。但当过硫酸钠的剂量从2.4 mmol/g增加到3.2 mmol/g时,石油烃的去除效率不再提高,这可归因于在高浓度过硫酸盐氧化体系,硫酸根自由基之间会发生猝灭反应,导致氧化效率无法提升[22]。如图 1B对氧化体系过硫酸钠含量的分析表明,不同剂量的过硫酸钠在加热(60 ℃)条件下,第3天时都会被完全分解,因此投加过量的过硫酸钠并不一定会提升石油烃的去除效率。
Li等人[17]研究发现超声耦合零价铁/过硫酸钠氧化体系,可以使石油烃的去除率从58% 提高至82%。本研究考察了超声结合热活化过硫酸钠处理土壤中石油烃的效果。如图 2所示,在仅热活化过硫酸钠处理反应3 d后,石油烃的含量从3 493 mg/kg降至1 592 mg/kg;而使用超声结合热活化过硫酸钠处理的石油烃的含量度降至1 014 mg/kg,石油烃的去除效率相比仅使用热活化进一步提升了16%。究其原因,超声一方面可以通过促进过硫酸钠活化产生自由基(例如SO4–• 和HO•)[23],另一方面超声能量会破坏土壤颗粒结构,促进石油烃与氧化剂的接触,从而提高石油烃的氧化去除效率。氧化中过硫酸钠在2 d内几乎完全分解,因此在第3天石油烃没有进一步地去除。此外,随着氧化反应土壤pH从初始的8.8下降到0.6,这可能是过硫酸盐分解产生的H+以及石油烃在氧化过程生成的有机酸所致。因此,过硫酸盐氧化修复中需要关注土壤pH的变化。
采用GC-MS对反应前后的样品进行了分析(图 3)。相比于初始的样品,氧化3d的土壤样品中C15 ~ C25对应的烷烃含量表现出不同程度的下降,但是降低的程度低于红外表征的总石油烃的去除率。本研究选取了原油开采中污染的土壤,原油主要是长链大分子的烷烃,随着氧化会分解形成短链烷烃[11],因此短链烷烃的表观下降幅度并不显著。
采用GC/MS对石油烃的氧化产物进行初步鉴定。如图 3中① ~ ⑤所示,根据质谱谱库匹配推荐,结果表明这些峰可能为醇类、羧酸类和酯类物质,但是这些分子结构特殊,无法进一步获得相应标样进行确证。Chen等[12]使用臭氧氧化土壤的石油烃,发现氧化后会产生一些酸类物质;Rajasekhar等[24]发现电化学电解含油废水时,也会产生一些醇类和酸类物质。本研究的结果与前人研究较为一致,表明在过硫酸盐氧化处理过程中,石油烃的结构发生了显著的变化。
为了研究过硫酸盐氧化对石油烃结构的变化,采用傅里叶变换红外光谱(FTIR)对氧化前后土壤的二氯甲烷提取液进行表征。结果如图 4所示,氧化第3天结束后,烷基C-H振动峰对应的2 800 ~ 3 000 cm–1区域的信号减弱,表明在氧化后石油烃的C-H断裂。此外,在3 430、1 720、1 460和1 380 cm–1处观察到峰信号增强且出现小幅度的偏移。其中,3 430和1 460 cm–1分别为O-H的伸缩振动峰和弯曲振动峰,这几处峰信号增强表明氧化后会形成一些醇类或酚类物质。另外,1 720 cm–1为C=O的伸缩振动峰,1 380 cm–1为CHO的弯曲振动峰,这些峰增强表明在氧化后会生成一些醛类和羧酸类物质。综上,过硫酸盐氧化石油烃过程中会形成一些含氧产物。
石油烃氧化形成含氧的产物,其极性会增强,在氧化后可能从土相进入水相。例如,Chen等[12]使用臭氧处理土壤中的石油烃,发现土壤的溶解性有机质增加。Aeppli等[25]发现在海上石油风化后会产生一些更易溶于水的含氧化合物。过硫酸盐氧化后上清液中TOC含量的变化如图 5所示。氧化前水中的有机质为52.4 mg/L;在第1天氧化结束后,水中TOC含量略有减小,可能氧化过程中水中的有机物氧化消耗大于从土壤进入水相的量;在第3天结束后水中的TOC上升至79.8 mg/L,表明化学氧化土壤中石油烃,会导致土壤溶解性有机物含量增加。
石油烃是一种疏水性较强的有机污染物,其黏度系数高,进入土壤后会与土壤有机质结合,影响土壤颗粒的大小以及其表面结构分布。因此本研究采用扫描电镜表征了氧化前后土壤的形貌变化。如图 6所示,氧化后土壤细颗粒呈增加的趋势,可能是因为石油烃和有机质的氧化,土壤颗粒之间的黏结性下降,土壤较大的颗粒受到破坏。使用马尔文粒度仪对土壤颗粒粒径进行了表征,过硫酸盐氧化前后土壤粒径的变化如图 7所示。与原始土壤相比,氧化3 d后的土壤颗粒的粒径呈显著减小的趋势,与扫描电镜观察的变化趋势一致,表明氧化反应在很大程度上改变了土壤的粒径分布。
氧化前后土壤碳、氢、硫和氮元素的含量变化如表 1所示。氧化后土壤中碳、氢含量分别下降了28%、32%,这主要归因于土壤中石油烃和部分有机质被过硫酸盐氧化去除。硫含量显著增加,与过硫酸盐的加入有关。氮含量无显著变化,但是碳氮比由于碳含量的变化也发生了显著的变化。
1) 过硫酸盐的投加剂量影响石油烃的去除效率,当氧化剂为2.4 mmol/g时,石油烃的去除效率可以达到69%。
2) 超声结合热活化可以进一步提高石油烃的去除效率。
3) 通过GC/MS、FTIR和TOC分析,表明氧化过程会生成一些醇类和羧酸类物质,氧化后上清液中小分子极性有机物含量升高。
4) 氧化会使土壤团聚体被破坏,土壤颗粒减小。氧化后土壤的碳和氢含量减少,硫含量增加。
[1] |
油田区土壤石油烃组分残留特性研究[J]. 环境科学, 2014, 35(1): 227-232 (0) |
[2] |
环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[OL]. 2014-04-17. https://www.mee.gov.cn/gkml/sthjbgw/qt/201404/t20140417_270670_wh.htm
(0) |
[3] |
Deng D Y, Lin X T, Ou J M, et al. Efficient chemical oxidation of high levels of soil-sorbed phenanthrene by ultrasound induced, thermally activated persulfate[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 265: 176-183 DOI:10.1016/j.cej.2014.12.055 (0) |
[4] |
Tang J C, Wang M, Wang F, et al. Eco-toxicity of petroleum hydrocarbon contaminated soil[J]. Journal of Environmental Sciences, 2011, 23(5): 845-851 DOI:10.1016/S1001-0742(10)60517-7 (0) |
[5] |
Schaefer M, Juliane F. The influence of earthworms and organic additives on the biodegradation of oil contaminated soil[J]. Applied Soil Ecology, 2007, 36(1): 53-62 DOI:10.1016/j.apsoil.2006.11.002 (0) |
[6] |
加热气氛对柴油污染土壤低温热处理的影响[J]. 土壤, 2021, 53(2): 336-342 (0) |
[7] |
Do S H, Kwon Y J, Kong S H. Effect of metal oxides on the reactivity of persulfate/Fe(Ⅱ) in the remediation of diesel-contaminated soil and sand[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 182(1/2/3): 933-936 (0) |
[8] |
石油污染土壤的生态风险评价和生物修复Ⅲ. 石油污染土壤的植物—微生物联合修复[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 994-999 DOI:10.3321/j.issn:0564-3929.2008.05.028 (0) |
[9] |
盐酸羟胺促进分级Fenton氧化土壤长链原油的试验研究[J]. 土壤, 2020, 52(3): 539-544 (0) |
[10] |
Liao X Y, Zhao D, Yan X L. Determination of potassium permanganate demand variation with depth for oxidation-remediation of soils from a PAHs-contaminated coking plant[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 193: 164-170 DOI:10.1016/j.jhazmat.2011.07.045 (0) |
[11] |
Zhang B W, Guo Y, Huo J Y, et al. Combining chemical oxidation and bioremediation for petroleum polluted soil remediation by BC-nZVI activated persulfate[J]. Chemical Engineering Journal, 2020, 382: 123055 DOI:10.1016/j.cej.2019.123055 (0) |
[12] |
Chen T F, Delgado A G, Yavuz B M, et al. Interpreting interactions between ozone and residual petroleum hydrocarbons in soil[J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(1): 506-513 (0) |
[13] |
Zhang T, Liu Y Y, Zhong S, et al. AOPs-based remediation of petroleum hydrocarbons-contaminated soils: Efficiency, influencing factors and environmental impacts[J]. Chemosphere, 2020, 246: 125726 DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.125726 (0) |
[14] |
Wang L, Peng L B, Xie L L, et al. Compatibility of surfactants and thermally activated persulfate for enhanced subsurface remediation[J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(12): 7055-7064 (0) |
[15] |
Lominchar M A, Santos A, de Miguel E, et al. Remediation of aged diesel contaminated soil by alkaline activated persulfate[J]. Science of the Total Environment, 2018, 622/623: 41-48 DOI:10.1016/j.scitotenv.2017.11.263 (0) |
[16] |
Do S H, Jo J H, Jo Y H, et al. Application of a peroxymonosulfate/cobalt (PMS/Co(Ⅱ)) system to treat diesel-contaminated soil[J]. Chemosphere, 2009, 77(8): 1127-1131 DOI:10.1016/j.chemosphere.2009.08.061 (0) |
[17] |
Li Y T, Li D, Lai L J, et al. Remediation of petroleum hydrocarbon contaminated soil by using activated persulfate with ultrasound and ultrasound/Fe[J]. Chemosphere, 2020, 238: 124657 DOI:10.1016/j.chemosphere.2019.124657 (0) |
[18] |
活化过硫酸钠氧化土壤对挥发性有机污染物吸附特性的影响[J]. 土壤学报, 2015, 52(2): 336-344 (0) |
[19] |
Ranc B, Faure P, Croze V, et al. Selection of oxidant doses for in situ chemical oxidation of soils contaminated by polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs): A review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2016, 312: 280-297 DOI:10.1016/j.jhazmat.2016.03.068 (0) |
[20] |
中华人民共和国生态环境部. 土壤石油类的测定红外分光光度法: HJ 10512019 [S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
(0) |
[21] |
Liang C J, Huang C F, Mohanty N, et al. A rapid spectrophotometric determination of persulfate anion in ISCO[J]. Chemosphere, 2008, 73(9): 1540-1543 DOI:10.1016/j.chemosphere.2008.08.043 (0) |
[22] |
Monteagudo J M, El-taliawy H, Durán A, et al. Sono-activated persulfate oxidation of diclofenac: Degradation, kinetics, pathway and contribution of the different radicals involved[J]. Journal of Hazardous Materials, 2018, 357: 457-465 DOI:10.1016/j.jhazmat.2018.06.031 (0) |
[23] |
Wei Z S, Villamena F A, Weavers L K. Kinetics and mechanism of ultrasonic activation of persulfate: An in situ EPR spin trapping study[J]. Environmental Science & Technology, 2017, 51(6): 3410-3417 (0) |
[24] |
Rajasekhar B, Nambi I M, Govindarajan S K. Investigating the degradation of nC12 to nC23 alkanes and PAHs in petroleum- contaminated water by electrochemical advanced oxidation process using an inexpensive Ti/Sb-SnO2/PbO2 anode[J]. Chemical Engineering Journal, 2021, 404: 125268 DOI:10.1016/j.cej.2020.125268 (0) |
[25] |
Aeppli C, Swarthout R F, O'Neil G W, et al. How persistent and bioavailable are oxygenated deepwater horizon oil transformation products?[J]. Environmental Science & Technology, 2018, 52(13): 7250-7258 (0) |
2. Sinopec Dalian Research Institute of Petroleum and Petrochemicals, Dalian, Liaoning 116045, China