随着农药、垃圾及工业废弃物等不断进入土壤，土壤重金属污染日益加剧^[1-2]。《全国土壤污染状况调查公报》^[3]显示，我国土壤总的点位超标率为16.1%，其中镉(Cd)的点位超标率高达7%。土壤Cd污染已对我国水稻生产带来巨大压力^[4-5]。据研究，土壤Cd污染影响水稻的光合特性进而抑制水稻的生长发育^[6]。土壤Cd污染降低了水稻叶片净光合速率(P_n)、气孔导度(G_s)、蒸腾速率(T_r)和胞间CO₂浓度(C_i)等光合参数，并使水稻叶片的光系统Ⅱ(PSⅡ)反应中心受到伤害，从而导致水稻的根长、苗高及生物量降低^[7]。Cd对水稻光合特性的影响与Cd浓度密切相关。李陈贞等^[6]研究表明，随着Cd浓度的增加，水稻光合作用PSⅡ的初始荧光参数(F₀) 逐渐增加，而潜在最大光化学效率(F_v/F_m)、实际量子产量(Φ_PSⅡ)和表观电子传递速率(ETR)逐渐降低。

近年来，全球气候变暖一直是人们首要关注的气候问题之一。IPCC第六次评估报告显示，2011—2020年全球地表温度比1850—1900年高1.09 ℃^[8]。全球气候变暖已经严重影响了水稻生长发育乃至产量。余欣等^[9]研究表明，高温处理显著降低了水稻叶绿素、P_n、G_s、C_i和T_r等光合参数。在水稻不同的生长期中，抽穗期的光合特性对高温更加敏感，高温抑制了抽穗期水稻的光合作用，导致水稻干物质积累和产量下降^[10-11]。高温也会影响水稻的光合系统，水稻遭受高温胁迫后，剑叶的PSⅡ、F_v/F_m和Φ_PSⅡ均下降，使叶片的光能剩余^[12]。杜尧东等^[13]研究指出，高温处理后水稻的ETR、F_v/F_m、Φ_PSⅡ、光化学猝灭系数(qP) 和PSⅡ光化学反应下降，且高温对叶绿素荧光的影响与水稻的生长期密切相关。

通过以上研究可知，土壤Cd污染和温度变化影响了水稻光合特性及其生长发育。随着气候变暖，Cd污染稻田的水稻生长发育往往受Cd污染和温度双重因素的影响，但目前的研究大多集中于单一因素，因此迫切需要了解两者的复合作用对水稻生长发育的影响及其机理。基于此，本研究通过添加外源Cd，分析不同温度处理下抽穗期水稻光合参数、荧光参数的差异，并结合快速叶绿素荧光动力学曲线分析探究外源Cd和温度变化复合作用对水稻抽穗期光合特性及其生长的影响和机理，以期为气候变化下Cd污染稻田水稻的高产稳产栽培及安全生产提供理论依据。

本试验在南京信息工程大学农业气象试验站进行。前期试验比较了不同浓度Cd处理对不同品种水稻生长的影响，发现武运粳30号和新两优6号的耐Cd能力差异较大，为便于比较不同品种水稻的差异，本研究选择这两个品种作为研究对象。采集南京信息工程大学农业气象试验站表层土(0 ~ 20 cm)作为供试土壤，土壤风干，挑拣出杂质，砸碎，然后过5 mm塑料筛后混匀备用。供试土壤pH 7.6，有机质10.12 g/kg，全氮1.26 g/kg，有效磷18.92 mg/kg，速效钾112 mg/kg，总Cd 0.8 mg/kg。

试验设置3个变温处理(夜晚温度比白天低5 ℃)，分别为：30 ℃/25 ℃(CK)、33 ℃/28 ℃(T1)和36 ℃/31 ℃(T2)；2个Cd处理：不添加外源Cd(Cd0)和添加2 mg/kg的外源Cd(Cd2)。每个处理3个重复。

称取2 kg土壤，按照设置的Cd处理添加CdCl₂溶液，混匀后，于聚氯乙烯(PVC)盆中(盆高15.5 cm，上直径16.2 cm，下直径13.4 cm)放置一个月。然后向每盆中加入尿素、磷酸二氢钾和氯化钾作为基肥。供试种子用质量比为30% 的双氧水浸泡消毒15 min，然后用去离子水冲洗干净，并放在30 ℃的培养箱中过夜，次日移至吸水纸上，并不断补充水分使其保持湿润。当种子发芽5 d后，在每盆土壤中移栽7棵生长状况较好、长势大致相同的幼苗，成活后保留长势一致的5棵苗，然后分别放入不同温度设置的人工气候箱(RXZ-1000C-CO₂，宁波江南仪器厂；光照12 h/黑暗12 h，光照强度为6 000 lx，相对湿度70%)中进行培养。

在水稻的抽穗期，使用光合仪(Li-6400XT，美国LI-COR公司)测定水稻叶片的净光合速率(P_n)、气孔导度(G_s)、胞间CO₂浓度(C_i)和蒸腾速率(T_r)4个光合参数。使用手持便携式SPAD仪(SPAD-502PLUS，日本)测定水稻主茎倒数第二功能叶的叶绿素相对含量(SPAD值)，每盆选取3片稻叶，且每片稻叶测定3次，取平均值作为该处理的SPAD值。

在水稻抽穗期，每盆选取长势大致相同的3株主茎剑叶，暗适应20 min后，使用植物效率分析仪(Pocket PEA，英国Hansatech公司)测定水稻的荧光动力学曲线(OJIP曲线)和初始荧光(F₀)、可变荧光(F_v)和最大荧光(F_m)等叶绿素荧光参数，记录时间为1 s，每盆测定3次。对OJIP曲线进行JIP-test分析，得到4个比活度参数，即单位反应中心吸收的光能(ABS/RC)、单位反应中心热耗散的能量(DI_O/RC)、单位反应中心捕获的用于还原Q_A的能量(TR_O/RC)和单位反应中心用于电子传递的能量(ET_O/RC)，具体计算参照李岩宸等^[14]的研究

试验数据用Microsoft Excel 2010进行基本处理，计算各处理的平均值和标准差。使用SPSS 19.0软件进行不同Cd浓度、不同温度及不同品种间的单因素方差分析(one-way AVOVA)和双因素方差分析(two-way AVOVA)，并进行多重(Duncan)比较(P < 0.05)；使用Microsoft Excel 2010绘制光合指标和荧光参数有关的图表。

温度和Cd的复合作用未显著影响武运粳30号和新两优6号的SPAD值(图 1和表 1)。外源Cd显著降低了新两优6号的SPAD值(P < 0.05)。除T2外，外源Cd也降低了武运粳30号的SPAD值。在CK、T1和T2温度处理下，Cd2处理分别使新两优6号的SPAD值降低了4.74%、5.02% 和6.46%。增温处理显著降低了武运粳30的SPAD值，但未显著影响新两优6号的SPAD值。在Cd0处理下，与CK相比，T1和T2处理分别使武运粳30号的SPAD值显著降低6.37% 和8.25%。比较武运粳30号和新两优6号可知，除T1-Cd2处理外，新两优6号的SPAD值都显著大于武运粳30号。

(图中小写字母不同表示同一水稻品种不同Cd和温度处理间差异显著(P < 0.05)，大写字母不同表示同一Cd和温度处理不同水稻品种间差异显著(P < 0.05，下同) 图 1 不同温度和Cd处理对不同品种水稻SPAD值的影响 Fig. 1 SPADs of different rice varieties under different temperatures and Cd concentrations

表 1 Table 1

表 1 Cd和温度影响下水稻光合参数的方差分析 Table 1 Two-way ANOVA of rice photosynthetic indexes under different Cd concentrations and temperatures 水稻品种 处理 SPAD值 Pn Ci Gs Tr 武运粳30号 T 0.007 0.116 0.593 0.032 0.026 Cd 0.124 0.049 0.032 0.861 0.487 T×Cd 0.087 0.995 0.669 0.095 0.079 新两优6号 T 0.210 0.043 0.002 0.000 0.000 Cd 0.027 0.003 0.000 0.000 0.000 T×Cd 0.920 0.334 0.104 0.027 0.000 注：数据为方差分析中的P值。

表 1 Cd和温度影响下水稻光合参数的方差分析 Table 1 Two-way ANOVA of rice photosynthetic indexes under different Cd concentrations and temperatures

温度和Cd的复合作用未显著影响武运粳30号和新两优6号的P_n，但显著影响了新两优6号的G_s和T_r(图 2和表 1)。与CK-Cd0处理相比，T2-Cd2复合处理使新两优6号的G_s和T_r分别显著降低了15.73% 和20.18%(P < 0.05)。外源Cd显著降低了武运粳30号和新两优6号的P_n(图 2和表 1)，同时外源Cd也显著影响了新两优6号的C_i、G_s和T_r。增温处理显著影响新两优6号的P_n，但未显著影响武运粳30号的P_n。同时增温处理也显著影响武运粳30号和新两优6号的G_s和T_r(表 1)。在相同的Cd处理下，增温增加了武运粳30号和新两优6号的T_r，并增加了武运粳30号的G_s(图 2)。比较武运粳30号和新两优6号发现，新两优6号的P_n大于武运粳30号，在CK-Cd0和T1-Cd0处理下达到显著水平。新两优6号的其他光合参数在大部分处理下都大于武运粳30号。

图 2 不同温度和Cd处理对不同品种水稻光合指标的影响 Fig. 2 Rice photosynthetic indexes under different temperatures and Cd concentrations

叶绿素荧光分析广泛应用于研究各种非生物胁迫，当植物遇到不同的逆境胁迫后，荧光动力学标准曲线(OJIP)会表现出不同的变化，其中O、L、K、J、I相分别对应0.05、0.1、0.3、2、30 ms时的荧光，P相是最大荧光。

图 3为水稻叶绿素标准化荧光动力学曲线图，为更清晰地比较不同处理间的荧光差异，以CK-Cd0为对照，用其他处理的标准化荧光与对照的差值重新作图，结果见图 4。由图 3和图 4可知，在温度和Cd的复合作用下，武运粳30号和新两优6号的OJIP曲线的变化趋势与规律大致相同。外源Cd的添加使武运粳30号出现了K点。除CK-Cd2外，新两优6号也出现了K点。

(A为武运粳30号，B为新两优6号；O、L、K、J、I相分别对应0.05、0.1、0.3、2、30 ms时的荧光，P相是最大荧光；下图同) 图 3 水稻叶绿素标准化荧光动力学曲线 Fig. 3 Kinetics curves of Chlorophyll fluorescence of rice after standardization

图 4 水稻叶绿素标准化荧光差值 Fig. 4 Differences of standardized chlorophyll fluorescence in rice

外源Cd和增温单一处理对水稻的OJIP形状产生影响。对于武运粳30号，外源Cd使T1温度下O点到J点的荧光下降，而使T2温度下O点到J点的荧光升高；并且外源Cd使T2温度下K点的荧光上升，I点的荧光降低。而对于新两优6号，外源Cd使O点到J点的荧光降低，K点和I点的荧光也降低。对于武运粳30号，除T2-Cd0外，增温处理使O点到J点的荧光增加，I点荧光减少，并且增温使ΔK＞0。而对于新两优6号，除T2-Cd2外，增温使O点到J点的荧光减少，ΔK < 0；除T1-Cd2外，增温处理下，I点荧光增加。

F_v/F_m值的大小通常可以表示植物受外界胁迫的程度。由表 2可知，外源Cd和温度的复合作用未显著影响武运粳30号和新两优6号的F_v/F_m。增温处理显著减小了武运粳30号的F_v/F_m值，但未显著影响新两优6号的F_v/F_m值。外源Cd处理未显著影响武运粳30号和新两优6号的F_v/F_m值。除CK-Cd0和T1-Cd0处理外，新两优6号的F_v/F_m值大于武运粳30号。

表 2 Table 2

表 2 不同温度和Cd处理对不同品种水稻荧光参数和反应中心比活性参数的影响 Table 2 Fluorescence parameters of different rice varieties under different temperatures and Cd concentrations 水稻品种 项目 Cd处理 温度处理 Fv/Fm ABS/RC DIo/RC TRo/RC ETo/RC 武运粳30号 参数值 Cd0 CK 0.788 ± 0.002 a* 1.108 ± 0.017 b* 0.236 ± 0.006 b* 0.872 ± 0.012 b 0.563 ± 0.019 c* T1 0.782 ± 0.009 ab 1.261 ± 0.061 b 0.277 ± 0.024 ab 0.983 ± 0.037 ab 0.619 ± 0.009 b T2 0.760 ± 0.017 ab 1.260 ± 0.094 b 0.284 ± 0.044 ab 0.987 ± 0.065 ab 0.620 ± 0.016 b Cd2 CK 0.790 ± 0.004 a 1.052 ± 0.013 b 0.221 ± 0.006 b 0.864 ± 0.040 b 0.551 ± 0.008 c T1 0.775 ± 0.008 ab 1.297 ± 0.140 b 0.286 ± 0.033 ab 0.956 ± 0.052 ab 0.614 ± 0.010 b T2 0.748 ± 0.016 b 1.616 ± 0.176 a* 0.377 ± 0.043 a* 1.116 ± 0.074 a* 0.676 ± 0.025 a* 方差分析 T 0.021 0.015 0.018 0.012 0.000 Cd 0.527 0.208 0.274 0.462 0.339 T×Cd 0.808 0.153 0.218 0.280 0.101 新两优6号 参数值 Cd0 CK 0.779 ± 0.005 ab 1.220 ± 0.027 ab 0.287 ± 0.013 bc 0.933 ± 0.015 a 0.599 ± 0.011 ab T1 0.778 ± 0.006 ab 1.186 ± 0.029 ab 0.296 ± 0.014 a 0.919 ± 0.015 a 0.615 ± 0.012 a T2 0.772 ± 0.010 b 1.289 ± 0.111 a 0.293 ± 0.036 a 0.958 ± 0.082 a 0.614 ± 0.029 a Cd2 CK 0.793 ± 0.001 a 0.970 ± 0.031 c 0.201 ± 0.007 c 0.768 ± 0.024 b 0.534 ± 0.009 c T1 0.785 ± 0.003 ab 1.128 ± 0.025 abc 0.245 ± 0.005 abc 0.899 ± 0.016 a 0.581 ± 0.007 bc T2 0.783 ± 0.002 ab 1.085 ± 0.036 bc 0.235 ± 0.009 bc 0.849 ± 0.027 ab 0.581 ± 0.012 bc 方差分析 T 0.290 0.247 0.339 0.274 0.054 Cd 0.052 0.002 0.000 0.008 0.000 T×Cd 0.827 0.207 0.621 0.203 0.686 注：数据为平均值±标准差；方差分析中的数据为P值。同列数据后小写字母不同表示同一水稻品种不同处理间差异显著(P < 0.05)。*表示同一温度和Cd处理下不同品种间差异显著(P < 0.05)，下同。

表 2 不同温度和Cd处理对不同品种水稻荧光参数和反应中心比活性参数的影响 Table 2 Fluorescence parameters of different rice varieties under different temperatures and Cd concentrations

温度和Cd的复合作用未显著影响武运粳30号和新两优6号的比活性参数ABS/RC、TR_o/RC、ET0/RC和DIo/RC。Cd处理显著降低了新两优6号的比活度参数(P < 0.05)，但未显著影响武运粳30号的比活度参数。增温处理显著增加了武运粳30号的比活度参数，并未显著影响新两优6号的比活度参数。比较不同品种间比活性参数得知，武运粳30号在Cd2-T2处理下的ABS/RC、DIo/RC、TRo/RC和ETo/RC均显著大于新两优6号。

温度和Cd的复合作用显著降低了新两优6号根生物量(P < 0.05)，但未显著影响武运粳30号的根生物量和两品种的茎叶生物量。与CK-Cd0相比，T1-Cd2和T2-Cd2处理使新两优6号的根生物量分别显著减少了54.38% 和51.25%(表 3)。在相同温度下，Cd2处理显著降低了新两优6号的茎叶和根生物量。在相同Cd处理下，增温显著减少了武运粳30号茎叶生物量和新两优6号的根生物量。比较武运粳30号和新两优6号得知，大部分处理的新两优6号的茎叶和根生物量大于武运粳30号，其中，CK-Cd0、T1-Cd0、T2-Cd0处理下的茎叶生物量及T2-Cd0处理下的根生物量都达到显著水平(P < 0.05)。

表 3 Table 3

表 3 不同温度和Cd处理对武运粳30号和新两优6号各部位生物量的影响 Table 3 Biomass of Wuyungeng 30 and Xinliangyou 6 under different temperatures and Cd concentrations 水稻品种 项目 Cd处理 温度处理 各部位干物质量(g/pot) 茎叶 根 武运粳30号 参数值 Cd0 CK 16.00 ± 0.60 a* 1.49 ± 0.06 a T1 11.93 ± 0.30 c* 1.27 ± 0.28 a T2 11.99 ± 0.01 c* 1.20 ± 0.07 a* Cd2 CK 14.08 ± 0.77 ab 1.48 ± 0.17 a T1 12.65 ± 1.66 bc 1.10 ± 0.21 a T2 10.99 ± 1.12 c 1.05 ± 0.10 a* 方差分析 Cd 0.179 0.403 T 0.000 0.085 Cd×T 0.145 0.872 新两优6号 参数值 Cd0 CK 19.17 ± 0.36 a 1.60 ± 0.13 a T1 18.71 ± 1.14 ab 1.53 ± 0.01 a T2 17.80 ± 0.46 ab 1.51 ± 0.03 a Cd2 CK 15.55 ± 1.81 bc 1.20 ± 0.07 b T1 13.35 ± 0.13 c 0.73 ± 0.01 c T2 13.78 ± 0.93 c 0.78 ± 0.06 c 方差分析 Cd 0.000 0.000 T 0.263 0.030 Cd×T 0.657 0.026

表 3 不同温度和Cd处理对武运粳30号和新两优6号各部位生物量的影响 Table 3 Biomass of Wuyungeng 30 and Xinliangyou 6 under different temperatures and Cd concentrations

光合作用是植物生长发育的重要生理过程，受高温、重金属胁迫等环境因子的影响。本研究结果表明，外源Cd显著降低了武运粳30号和新两优6号的P_n，这主要与外源Cd对两个品种SPAD、C_i、G_s和T_r的影响有关。据研究，SPAD是影响水稻P_n的重要因素，P_n与SPAD值呈正相关关系^[15]。Cd处理降低武运粳30号和新两优6号的SPAD值是两品种P_n降低的原因之一(图 1)。胁迫条件对光合作用的限制因素主要分为气孔限制和非气孔限制^{[13, 16]}。气孔限制因素认为，在胁迫条件下，若植物叶片G_s和 C_i 降低引起P_n的下降，则说明了植物的光合作用受到气孔限制；当C_i 和G_s升高，而P_n下降，则说明植物的光合作用受到非气孔限制^[17]。本研究中，外源Cd增加了除T1外的武运粳30号的C_i及除T2外的G_s，而降低了新两优6号的C_i 和G_s(图 2)。外源Cd可能使武运粳30号的光合器官受到损伤，叶绿素合成酶活性降低，光合作用受到抑制，从而降低净光合速率而Cd处理可能抑制新两优6号水稻叶片气孔的打开，光合作用所需的CO₂供应不足，从而抑制了水稻的光合作用^{[6, 18]}。这表明Cd胁迫主要通过非气孔因素限制武运粳30号的光合作用，而通过气孔因素限制新两优6号的光合作用。

OJIP曲线对光、热、寒冷、干旱、重金属或盐胁迫等各种环境的改变非常敏感，受到的环境胁迫不同，植物的OJIP曲线的变化趋势也不同。通过OJIP的变化轨迹，可以更好地了解PSⅡ的原始光化学反应及光合机构电子传递状态等过程^[19]。在本研究中，增温均影响了两种水稻叶片的荧光动力学曲线的走向，这与前人研究^[20]结论一致。增温条件下，除T2-Cd0处理外，武运粳30号的OJIP荧光诱导曲线的O点至J点荧光强度增加，这与部分反应中心因为Q_A的减少而关闭有关^[19]。而新两优6号的OJIP曲线O点至J点荧光强度减少，这则说明水稻PSⅡ反应中心的闭合需要更多的时间，其次是次级电子的捕获和缓慢还原^[21]，那么荧光强度到达F_m所需的时间也就更长。Cd胁迫也对光合过程的光化学效率有负面影响。Cd能同时影响PSⅡ的供体侧和受体侧。在供体侧，它抑制放氧复合体OEC，而在受体侧，抑制了质体醌Q_A和泛醌Q_B之间的电子传递^[22]。有研究表明，如果OJIP曲线中的J相荧光上升，并且出现拐点K(300 μs)，则说明PSⅡ受体侧的Q_A到Q_B的电子传递受阻，PSⅡ供体侧的OEC发生了解离^[14]。本研究表明，Cd处理使T2温度下武运粳30号叶片的ΔK和ΔJ略大于0，这说明Cd既损伤了PSⅡ供体侧OEC，也影响了受体侧的电子传递，但ΔI小于0，说明了PSⅡ受损后逐渐恢复；而新两优6号的ΔK和ΔJ小于0，说明水稻叶片的PSⅡ供体侧的放氧复合体未受影响, 而Q_A与Q_B之间的电子传递受到轻度抑制^[23]。本研究中，不同品种的水稻受到的损伤程度不同，所对应的适应机制也不同。武运粳30号的PSⅡ反应中心受损程度大，其主要通过耗散剩下的激发能减轻伤害，而新两优6号受到的胁迫较小，叶片的PSⅡ反应中心部分发生可逆性失活，启动了自我保护机制，形成能量陷阱，PSⅡ反应中心吸收了光能但不传递电子，当环境胁迫减缓或解除后，已失活的反应中心又能恢复活性^[23-24]。

当受到胁迫时，F_v/F_m显著下降，PSⅡ反应中心失活，所以常用F_v/F_m值的变化来判断植物是否受到抑制^[25-26]。本研究中，增温显著降低了武运粳30号的F_v/F_m，但未显著影响新两优6号的F_v/F_m。这个结果表明，武运粳30号和新两优6号对温度具有不同的耐受能力，新两优6号对增温具有较强的耐受能力，但武运粳30号对增温的耐受能力较差。Cd处理下武运粳30号的SPAD值下降幅度比新两优6号小，而温度处理下武运粳30号的SPAD值下降幅度比新两优6号大，可以进一步解释武运粳30号和新两优6号对温度和Cd耐受能力的差异。通过分析比活性参数，能够更清楚地了解植物对光能的吸收、转化和耗散等情况^[14]。本研究中，增温显著提高武运粳30号的ABS/RC、DIo/RC、TRo/RC、ETo/RC。在增温条件下，水稻通过增加热耗散能够防止电子传递链的过分还原，从而避免光合机构的过度破坏^[27-28]。这说明增温使水稻吸收的光能增加，但用于电子传递的光能的增加有限，剩下的光能则通过热耗散进行消耗，以此减缓由PSⅡ反应中心活性降低造成的伤害^[29]。Cd处理则显著降低了新两优6号大部分的比活性参数，说明了Cd胁迫抑制了水稻叶片的自我保护机制，通过热耗散消耗的光能减少，多余的光能所激发的电子转化成活性氧的比重提高，部分反应中心发生了不可逆性失活，进而影响水稻叶片对光能的吸收、传递与利用^[30]。遭受温度和Cd的双重作用后，两种水稻均启动了自我保护机制，减轻了Cd胁迫造成的负面影响，从而使水稻的比活性参数变化不明显。

增温或Cd处理影响作物光合作用进程，抑制作物光合产物的形成和运输。本研究中，增温或Cd的单一处理显著降低了武运粳30号的茎叶生物量。这可能是增温或Cd处理通过影响了类囊体结构，直接损伤了叶绿体和线粒体结构，造成细胞膜解体从而改变光合特性，本研究中增温或Cd处理降低武运粳30号的叶绿素含量及净光合速率证实了这一猜测^[31-32]。另一方面，增温或Cd处理破坏了水稻叶片PSⅡ反应中心活性，降低了最大光化学效率，增加了热耗散的能量，从而导致水稻物质积累减少^[33]。温度或Cd处理虽然也显著降低了新两优6号茎叶生物量，但与武运粳30号相比，增温处理使新两优6号的茎叶生物量降低幅度较小。这主要与新两优6号对增温具有较高的耐受能力，增温处理对新两优6号的SPAD、P_n、F_v/F_m及比活动参数的影响较小有关。

Cd和增温处理对水稻光合参数的影响与水稻品种有关。添加外源Cd显著降低了新两优6号的SPAD值和两品种的P_n；大部分Cd和温度处理下，新两优6号的SPAD值和P_n大于武运粳30号。Cd和温度的复合作用未显著影响两品种的F_v/F_m和比活性参数。外源Cd处理未显著影响新两优6号的F_v/F_m值，但降低了新两优6号的比活度参数ABS/RC、TRo/RC、ET_o/RC和DIo/RC(P < 0.05)；增温处理显著降低了武运粳30号的F_v/F_m，而增加了比活动性参数。Cd和增温处理都减少了武运粳30号和新两优6号的茎叶和根生物量，但两者的复合作用对生物量的影响与水稻品种有关。根据温度和Cd处理对武运粳30号和新两优6号光合参数、荧光参数及生物量的影响结果可以得出武运粳30号对Cd具有较强的抗性而新两优6号对温度有较强的抗性。通过本研究可知，土壤Cd污染和增温对水稻光合作用及其生长具有一定的影响，且影响程度与水稻品种有关。本研究的结果将为气候变化下中低Cd污染稻田水稻的高产稳产及其管理提供理论依据。