2024, Vol. 56
2. 塔里木大学园艺与林学学院, 新疆阿拉尔 843300;
3. 天水师范学院生物工程与技术学院, 甘肃天水 741000;
4. 甘肃省煤田地质局, 兰州 730030;
5. 天水市果树研究所, 甘肃天水 741002
氮素是植物细胞中含量最高的营养元素之一。施氮能大幅提高作物产量，但其氮素利用效率随施氮量增大而显著下降。过量施氮会导致树体营养生长过旺和果实品质下降，同时会加大农业投资。林豆间作能显著提高土地利用效率，有效缓解过量施肥造成的土壤污染[1]。
土壤微生物生物量是土壤有机物转化、碳氮循环的重要介质[2]，是植物营养物质的源与库[3]，代表着土壤养分的活性部分，参与养分循环[4]。土壤微生物生物量对土壤养分的转化和供应至关重要[5]，常被作为评价土壤肥力和土壤质量变化的关键指标[6]。种植模式[7]、土壤耕作[8]、施肥技术措施[9]以及植物种类[10-11]、生态区域[12]等均影响土壤微生物生物量和土壤酶活性。在土壤微生物生物量中，土壤微生物生物量碳和氮是土壤有效养分的重要来源，与土壤有机质、全氮、碱解氮等显著相关[13]。
核桃(Juglans regia L.)是重要的木本油料和生态树种之一，核桃豆科套种是旱作区常用的间作模式。绝大多数固氮生物不能在非豆科植物上固氮，豆科植物不需要外源施氮就可以进行正常的生长发育，其与根瘤菌形成的共生固氮体系可补充或替代土壤中缺少的氮素[14]。被豆科植物根系固定的氮素，除满足自身生育需求外，也会为同一土壤环境下的核桃树提供氮素营养，这有利于减少核桃园氮肥施用量，提高氮素利用效率。合理的种植方式有利于改善土壤微生物结构，增加土壤酶活性和土壤微生物生物量[13]。果园间作豆科植物能显著增加土壤有机碳、微生物生物量碳、全氮含量和土壤酶活性[15-16]。目前，有关土壤微生物生物量碳氮及酶活性的相关研究较多，但对林农间作，特别是林豆间作系统土壤微生物生物量碳氮的研究报道较少。因此，本文以旱作区幼龄核桃园间作豆科植物模式为研究对象，以核桃单作模式为对照，通过测定分析核桃大豆间作下土壤矿质营养、微生物生物量碳氮和酶活性，明确其变化特征及其相关关系，探明间作大豆对核桃园土壤氮素营养、微生物和酶活性的影响及作用机制，以为提高黄土高原旱作区核桃产量和品质、实现氮素减施提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料试验地位于兰州市安宁区甘肃主要果树种质资源圃(36°6′ N，103°.42′ E)，海拔1 530 m，年平均气温9.6 ℃，年平均降水量329 mm，无霜期196 d。试验园土壤为黄绵土，0 ~ 20 cm土层土壤有机质、全氮、全磷、全钾含量分别为22.3、1.45、1.18和22.06 g/kg，碱解氮、有效磷、速效钾含量分别为117.71、28.90和334.30 mg/kg，土壤pH 8.37。试验园面积600 m2，常规栽培管理，有灌溉条件。
供试核桃品种为元林(Juglans regia cv. L.)，大豆品种为陇黄3号(Glycine max cv. (Linn.)。
1.2 试验设计采用种植袋栽植方法进行试验。种植袋材料为无纺布，透气、透水，恒态佐农园林资材生产。自制种植袋规格：直径1.5 m、高0.8 m的圆柱形。每个种植袋土壤容积为1.4 m3，装入试验园土壤。试验设置核桃大豆间作(以下简称：间作，T1)和核桃单作(以下简称：单作，T2)2个处理。于2019年春季在每个种植袋内栽植1株2年龄元林核桃嫁接苗，核桃树干高60 cm、冠径80 cm，树体生长发育一致。间作处理在距核桃主干50 cm两侧分别种植1行大豆，每袋共两行10株，方向与核桃行向相同。大豆间苗后株行距为0.2 m×0.5 m。试验在同一地块进行，分3个试验小区，每个小区面积150 m2，小区内重复3次，每次重复3株，不同处理小区内随机排列，每个小区每个处理各9株，3个小区共54株核桃树。处理间设置保护行和保护株，肥水管理一致。试验重复进行2年。各处理田间布置如图 1所示。
|
图 1 各处理田间布置图 Fig. 1 Field layout of each treatment |
分别于核桃硬核期(6月25日)、坚果成熟期(9月10日)和落叶期(10月30日)3个物候期按照0 ~ 20、20 ~ 40和40 ~ 60 cm三个土层采集核桃根际土壤。土样及时送实验室风干、研磨、过筛后，进行相关指标的测定。
1.3 测定指标与方法 1.3.1 土壤有机质、矿质营养及pH测定各指标测定方法如表 1所示。
|
表 1 土壤样品各项指标测定方法 Table 1 Determination methods of soil nutritions |
土壤MBC和MBN采用氯仿熏蒸–K2SO4浸提法[25]，浸提液过0.45 μm水膜，分别采用总有机碳分析仪(Multi N/C 2100，Analytik，Jena，Germany)和连续流动分析仪(San++，Skalar，荷兰)测定。
1.3.3 土壤酶活性测定β-葡糖苷酶(β-glucosidase，BG)、磷酸单酯酶(alkaline phosphatase，AKP)，α-纤维素酶(α-D-cellobiohydrolase，CBH)、N-乙酰葡糖胺糖苷酶(N-acetylgucosaminidase，NAG)和亮氨酸氨基肽酶(L-leucine aminopeptidase，LAP)活性采用微孔板荧光法测定[26]。
1.4 数据处理与分析采用Excel 2010、SPSS 21.0进行数据处理与分析。
2 结果与分析 2.1 土壤有机质、矿质营养和pH特征间作和单作两处理在核桃硬核期、坚果成熟期和落叶期0 ~ 20(表层)、20 ~ 40(中层)和40 ~ 60 cm(下层)土层土壤矿质营养、有机质和pH的变化特征不同。
硬核期，随土壤深度的增加，不同处理土壤SOM、AN、AP和AK含量均呈下降趋势；间作处理表层和中层土壤SOM含量均显著高于单作处理，而单作处理不同土层AN和AP含量以及表层AK含量显著高于间作处理，说明间作条件下植株吸收土壤速效营养的能力较强，降低了土壤AN和AP的深层积累，从而提高了养分利用率。不同土层间作处理pH显著高于单作处理，但相同处理土层间差异不大。
坚果成熟期，不同处理间SOM、速效养分变化特征与硬核期相同，即间作处理的SOM含量大于单作处理，而单作处理的AN、AP以及表层AK含量显著高于间作处理。与硬核期相比，土壤AN、AP、AK含量均呈下降的趋势；而土壤pH呈不同的变化特征，即表层和深层土壤pH均为单作处理显著高于间作处理。
落叶期，表层和深层SOM含量和pH均表现为单作处理大于间作处理，中层则处理间无显著差异；间作处理不同土层土壤AN和表层AP含量显著高于单作处理；而单作处理下层土壤AP含量显著高于间作处理，中层AP含量两处理差异不大。土壤AK含量与硬核期和坚果成熟期变化特征相同，即表层土壤AK含量单作处理显著高于间作处理，而两处理间中、下层土壤AK含量没有显著差异。
黄土高原地区土壤富钾，削弱了植物间作对土壤钾营养的影响。在核桃硬核期和坚果成熟期，土壤表层AK含量变化表现出与AN和AP相同的特征，即间作处理小于单作处理，而落叶期两处理间土壤AK含量变化与硬核期和坚果成熟期相反。核桃不同生育期间作处理对中、下层土壤AK的影响作用较小，与单作处理土壤AK并没有显著差异。
|
|
表 2 核桃主要物候期土壤有机质、矿质营养和pH特征 Table 2 Characteristics of SOM, mineral nutritions and pH in three growth stages of walnut |
图 2显示了核桃不同生育期0 ~ 60 cm土层SOM、TN、TP、TK、AN、AP、AK和pH的变化特征。与单作处理相比，间作处理SOM含量在硬核期和坚果成熟期均较高，而落叶期较低，表现为相对平缓的变化趋势，保持了核桃生育期较高的养分供应。硬核期和坚果成熟期间作处理土壤TN、TP、AN、AP及AK含量均低于单作处理，表明间作处理促进了核桃生育期对土壤养分的吸收利用，导致土壤中养分特别是速效养分的消耗，从而造成养分含量的降低。随着核桃逐渐进入休眠期，间作条件下核桃对养分的吸收利用量也在逐渐减少，土壤中养分含量逐渐增高；而此时大豆已经收获，间作与单作处理土壤中养分含量逐渐趋于一致。间作显著提高了核桃硬核期土壤pH，而降低了坚果成熟期和落叶期土壤pH。
|
(图中不同小写字母表示同一时期不同处理间差异在P < 0.05水平显著，下同) 图 2 核桃不同生育期0 ~ 60 cm土层SOM、TN、TP、TK、AN、AP、AK和pH特征 Fig. 2 Characteristics of SOM, TN, TP, TK, AN, AP, AK and pH in 0–60 cm soil layers at different growth stages of walnut |
土壤微生物生物量是评价土壤肥力和土壤质量变化的关键指标，其中土壤MBC、MBN是土壤有效养分的重要来源，不同种植模式会影响土壤微生物生物量和土壤酶活性。由表 3可见，种植模式及土层深度不同，土壤MBC和MBN随核桃生育进程呈不同的变化趋势。
|
|
表 3 不同处理土壤MBC、MBN变化特征 Table 3 Characteristics of soil MBC and MBN under different treatments |
硬核期，间作和单作处理土壤MBC含量均随土壤深度增加而显著降低，间作处理降幅逐渐减弱，间作和单作处理表、中层土壤MBC含量差异不显著，但下层间作处理显著高于单作处理，表明间作能稳定维持深层土壤MBC，具有较强的固碳能力。间作处理表层土壤MBN含量显著低于单作处理，而下层显著高于单作处理。间作处理MBC/MBN值表现为下层 > 表层 > 中层，单作处理则为表层 > 中层 > 下层。
坚果成熟期，间作和单作处理土壤MBC含量均表现为表层土壤显著高于中、下层。与硬核期变化特征相同，间作处理下层土壤MBC含量显著高于单作处理，但表层和中层则两处理无显著差异，表现出深层土壤的固碳能力。间作和单作处理土壤MBN含量变化趋势基本相同，均为中层最高；间作处理表层和中层土壤MBN含量显著大于单作处理，而下层二者差异不显著。单作处理MBC/MBN值随土壤深度增加呈先增后降特征，间作处理则表现为下层土壤最高、中层最低。与硬核期相比，间作处理表层和中层土壤MBC/MBN值升高且低于单作处理，而下层土壤单作处理两个时期均显著低于间作处理。
与硬核期和坚果成熟期土壤MBC变化不同，落叶期不同处理随土壤深度增加MBC含量降幅减小或稍有增加，间作处理中、下层土壤MBC含量显著高于单作处理，二者表层土壤则无显著差异；间作处理不同土层间土壤MBC含量差异不大，单作处理则表现为表层土壤显著高于中、下层，证明间作对土壤中、下层MBC含量具有稳定保持作用。随土壤深度增加，间作和单作处理土壤MBN含量均显著降低；间作处理表层和中层土壤MBN含量显著高于单作处理，下层土壤二者间则差异不显著。与硬核期和坚果成熟期相比，不同土层间作和单作处理的MBC/MBN值均极显著降低，且均以下层土壤最高。
从图 3中可见，随核桃生育进程，间作和单作处理土壤MBC和MBN含量均呈升高趋势，均以落叶期最高。核桃不同生育期MBC和MBN含量均为间作 > 单作。间作处理的MBC/MBN值为持续降低的变化特征，而单作处理为“先升高再降低”的趋势；间作和单作处理的MBC/MBN值均为落叶期最低，且单作处理坚果成熟期显著高于间作处理，而硬核期和落叶期二者差异不大。
|
图 3 核桃不同生育期0 ~ 60 cm土层土壤MBC、MBN变化规律 Fig. 3 Changes of MBC and MBN in 0–60 cm soil layers at different growth stages of walnut |
土壤酶主要来源于土壤中植物根系、微生物、动物细胞分泌物及其残体分解物，参与土壤中腐殖质的合成与分解等生化过程及土壤肥力形成与演化的全过程。土壤酶活性表征土壤酶的存在和酶促反应速度，评估土壤营养物质转化和土壤肥力状况。土壤酶活性与土壤理化性质、土壤肥力和农业措施等密切相关。由表 4中可见，间作和单作处理不同时期土壤酶活性呈不同趋势的显著性变化。
|
|
表 4 不同处理土壤酶活性变化 Table 4 Changes of soil enzyme activities under different treatments |
硬核期，间作处理不同土层β-葡糖苷酶(BG)、磷酸单酯酶(AKP)、α-纤维素酶(CBH)、亮氨酸氨基肽酶(LAP)和β-乙酰葡糖胺糖苷酶(NAG)5种酶活性几乎均显著低于单作处理。
坚果成熟期和落叶期，在土壤垂直分布上，单作处理的5种酶活性均呈下降趋势，表层土壤最高，而中、下层差异不大。随土壤深度增加，间作处理的BG和CBH活性为“升-降”的变化特征；AKP和NAG活性在坚果成熟期为“升-降”特征，而落叶期为下降趋势；LAP活性在两个时期均为下降的特征。
图 4显示，核桃不同生育期0 ~ 60 cm土壤酶活性呈不同趋势的变化特征。随核桃生育进程，间作处理的5种酶活均呈“先升高后下降”的趋势，均表现为坚果成熟期酶活性最高，硬核期最低；而单作处理的5种酶活均呈下降的趋势，硬核期最高，落叶期最低。间作处理的5种酶活性在硬核期均显著低于单作处理，而在坚果成熟期和落叶期均高于单作处理，表现出较大的波动性。
|
图 4 核桃不同生育期0 ~ 60 cm土层土壤酶活性特征 Fig. 4 Characteristics of soil enzyme activities in 0–60 cm soil layers at different growth stages of walnut |
本试验结果表明，不同处理土壤MBC和MBN与土壤矿质营养、SOM和pH存在一定的相关性(表 5)。土壤MBC与TN、AN和SOM呈极显著正相关，而与TK为极显著负相关；间作处理的土壤MBC与TP和AP极显著正相关，而单作处理的土壤MBC与TP极显著负相关，与AK和pH极显著正相关。土壤MBN与TN、TP、AP、AK、SOM和pH无显著相关性，与TK为极显著或显著负相关；间作处理的土壤MBN与AN显著正相关。土壤矿质营养元素之间也表现不同的相关性。间作条件下，土壤TN与TP、AN、AP、AK和SOM，TP与AN、AP、AK和SOM，TK与AN和pH均极显著正相关；AN与AP极显著正相关，与AK和SOM显著正相关；AP与AK和SOM极显著正相关；AK与SOM极显著正相关。单作条件下，土壤TN与AN、AK和SOM极显著正相关；TP与TK、AP极显著正相关，与SOM极显著负相关；TK与AP极显著正相关，与SOM极显著负相关，与AK和pH显著负相关；AN与AK极显著正相关，与AP、SOM显著正相关；AP与SOM显著负相关；AK与SOM极显著正相关；SOM与pH极显著正相关。
|
|
表 5 不同处理土壤微生物生物量碳氮与土壤矿质营养、有机质和pH相关系数矩阵 Table 5 Correlation coefficient matrix between soil microbial biomass carbon and nitrogen with soil mineral nutritions, SOM and pH under different treatments |
不同处理土壤MBC、MBN与土壤酶活性之间相关性差异显著程度不同。从表 6中可见，间作处理的土壤MBC和MBN均与AKP显著相关，而单作处理下没有显著相关性；间作和单作处理的土壤MBC和MBN与BG、CBH、NAG以及LAP均没有显著相关性。BG、AKP、CBH、NAG和LAP 5种酶之间均极显著相关。
|
|
表 6 不同处理土壤微生物生物量碳氮与酶活性相关系数矩阵 Table 6 Correlation coefficient matrix of soil microbial biomass carbon and nitrogen with enzyme activities under different treatments |
林农间作改变了土地利用方式，提高了土地利用效率。果园间作豆科作物，能充分利用豆科作物根瘤菌固定的氮，补充或替代部分土壤氮素，从而减少氮素施用量，提高氮素利用效率。间作显著提升了豆科植物的生物固氮效率[27]，有利于氮素从豆科作物向非豆科作物的移动和土壤养分的富集[28]。核桃大豆间作促进了氮素的吸收利用及转移[29]。土壤中速效养分是能被植物吸收利用、保证植物获得高产优质的基础，是当季土壤肥力的重要体现。本研究中，随着核桃生长发育进程，间作显著降低了核桃硬核期和坚果成熟期0 ~ 60 cm土壤碱解氮、有效磷和0 ~ 20 cm速效钾含量，说明核桃大豆间作系统加速了土壤速效养分的吸收和转移，降低了土壤碱解氮和有效磷的深层积累，显著提高了土壤营养的吸收利用效率。同时间作显著提高了核桃生育期土壤有机质含量，从而提升了土壤质量，这与相关研究结论一致[15]。在核桃落叶期，随着外界气温逐渐降低，核桃树开始准备休眠，其根系吸收能力也逐渐减弱，其吸收利用的氮素营养明显减少，同时大豆成熟收割，除大豆植株直接带走的氮素营养外，其根系前期固定的氮素也会在土壤中积累，相比单作，此期间作土壤速效氮含量较前期明显升高。
3.2 林豆间作土壤微生物生物量碳氮与酶活性变化土壤微生物生物量碳氮含量的多少直接影响土壤养分含量及其养分供应能力[30]，其碳氮比(MBC/ MBN)是描述土壤微生物群落结构的重要指标，当MBC/MBN值较高时，表明土壤微生物中真菌比重较大，比值较低时则细菌比重较大[31]。一般来说，土壤真菌的碳氮比为7 ~ 12，而细菌为3 ~ 6[32]。本研究中，核桃落叶期MBC/MBN值显著降低，其值在3.68 ~ 6.38，是否说明了此期土壤微生物是以细菌为主？这有待于进一步验证。除环境因素外，生物间相互作用也会显著影响土壤微生物群落。研究表明，不同植物种类[33-34]、间作条件[35]均能显著影响土壤微生物和土壤酶活性，而种植豆科作物可以为间作物提供氮供应，维持良好的土壤碳氮比，并加速氮素养分的释放[36]。本研究结果表明，与单作相比，核桃大豆间作显著提高了土壤MBC和MBN含量，特别是提高和维持了核桃生育期深层土壤(40 ~ 60 cm)MBC含量，这与相关研究结论一致[37]；而间作增加了核桃坚果成熟期和落叶期0 ~ 40 cm土壤MBN含量，其MBC/MBN值表现为生长前期较高，而中、后期显著下降的特征。间作的BG、AKP、CBH、NAG和LAP活性均随核桃生育期表现为“先升高后下降”的变化特征，以坚果成熟期最高、硬核期最低；成熟期下层土壤(40 ~ 60 cm)MBC/MBN值间作显著高于单作，而表层和中层土壤(0 ~ 40 cm)则单作显著高于间作，表明间作影响了酶活性变化，从而影响了土壤微生物群落。对核桃大豆间作系统微生物群落以及土壤中细菌、真菌拮抗作用的相关研究有待于进一步开展。
3.3 林豆间作土壤微生物生物量碳氮与矿质营养及酶活性的相关关系不同的土地利用方式会影响果园土壤微生物生物量碳氮与酶活性及矿质营养的相关关系[11, 38]。本研究中，不同处理土壤MBC与TN、AN和SOM呈极显著正相关，这与相关研究结论一致[27]，但与TK为极显著负相关。间作条件下土壤MBC与TP和AP极显著正相关，而单作条件下土壤MBC与TP极显著负相关、与AK极显著正相关，说明不同土地利用改变了土壤养分与土壤MBC的相关关系。由于本试验地土壤为黄绵土，虽然富钾，土壤全钾含量高，但只有2% 左右为可利用钾，因此有可能表现出土壤MBC与TK的负相关而与土壤AK的正相关关系，其相关作用机理有待于进一步验证。有研究表明，土壤MBN含量取决于土壤中微生物数量，与土壤TN、AP含量极显著正相关[12]，而在本研究不同栽培模式下，土壤MBN与TN、TP、AP、AK、SOM和pH无显著相关性，与TK显著相关，这可能是由于不同土壤类型差异造成的。本研究表明，间作条件下MBC和MBN均与AKP活性显著相关，而单作条件下其相关性不显著，这与马斌等[39]的研究结论不同，可能是由于土壤微生物及酶活性均受多种因素的影响，从而导致土壤类型、施肥管理等均会影响其相关性。
4 结论旱作区幼龄核桃园间作大豆，可以显著增加核桃生育期土壤有机质、碱解氮和有效磷含量，降低土壤速效养分的深层积累，提高深层土壤MBC含量，增大坚果成熟期土壤酶活性，加速作物对营养元素的吸收利用。
| [1] |
Allen S C, Jose S, Nair P K R, et al. Safety-net role of tree roots: Evidence from a pecan (Carya illinoensis K. Koch)–cotton (Gossypium hirsutum L.) alley cropping system in the southern United States[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 192(2/3): 395-407 (  0) |
| [2] |
Xu X F, Thornton P E, Post W M. A global analysis of soil microbial biomass carbon, nitrogen and phosphorus in terrestrial ecosystems[J]. Global Ecology and Biogeography, 2013, 22(6): 737-749 DOI:10.1111/geb.12029 ( 0) |
| [3] |
李炎龙, 刘梓雅, 严景, 等. 华北平原典型农田土壤微生物生物量碳氮磷库的县域分布特征——以河北省曲周县为例[J]. 土壤学报, 2021, 58(1): 235-245 ( 0) |
| [4] |
徐阳春, 沈其荣, 冉炜. 长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳、氮、磷的影响[J]. 土壤学报, 2002, 39(1): 83-90 ( 0) |
| [5] |
Anderson J P E, Domsch K H. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils[J]. Soil Science, 1980, 130(4): 211-216 DOI:10.1097/00010694-198010000-00008 ( 0) |
| [6] |
王攀, 朱湾湾, 牛玉斌, 等. 氮添加对荒漠草原植物群落组成与微生物生物量生态化学计量特征的影响[J]. 植物生态学报, 2019, 43(5): 427-436 ( 0) |
| [7] |
杨东伟, 章明奎, 张鹏启, 等. 水田改果园后土壤微生物学特性演变[J]. 土壤学报, 2018, 55(1): 182-193 ( 0) |
| [8] |
陈慧, 郝慧荣, 熊君, 等. 地黄连作对根际微生物区系及土壤酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2007, 18(12): 2755-2759 ( 0) |
| [9] |
王宁, 南宏宇, 冯克云. 化肥减量配施有机肥对棉田土壤微生物生物量、酶活性和棉花产量的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(1): 173-181 ( 0) |
| [10] |
李聪, 吕晶花, 陆梅, 等. 文山国家级自然保护区不同海拔地带性植被的土壤微生物生物量碳氮分布特征[J]. 林业科学, 2022, 58(3): 20-30 ( 0) |
| [11] |
袁春阳, 李济宏, 韩鑫, 等. 树种对土壤微生物生物量碳氮的影响: 同质园实验[J]. 植物生态学报, 2022, 46(8): 882-889 ( 0) |
| [12] |
聂秀青, 王冬, 周国英, 等. 三江源地区高寒湿地土壤微生物生物量碳氮磷及其化学计量特征[J]. 植物生态学报, 2021, 45(9): 996-1005 ( 0) |
| [13] |
张美曼, 范少辉, 官凤英, 等. 竹阔混交林土壤微生物生物量及酶活性特征研究[J]. 土壤, 2020, 52(1): 97-105 ( 0) |
| [14] |
Kiers E T, Hutton M G, Denison R F. Human selection and the relaxation of legume defences against ineffective rhizobia[J]. Proceedings Biological Sciences, 2007, 274(1629): 3119-3126 ( 0) |
| [15] |
张媛. 华南赤红壤坡地幼龄果园间作对土壤碳、氮组分的影响[D]. 广州: 华南农业大学, 2017.
( 0) |
| [16] |
张道勇, 李会科, 郭宏, 等. 间作白三叶对苹果/白三叶复合系统土壤微生物量碳、氮及酶活性的影响[J]. 水土保持研究, 2015, 22(5): 39-45 ( 0) |
| [17] |
中华人民共和国农业部. 土壤检测第6部分: 土壤有机质的测定: NY/T 1121.6—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
( 0) |
| [18] |
中华人民共和国农业部. 土壤检测第24部分: 土壤全氮的测定自动定氮仪法: NY/T 1121.24—2012[S]. 北京: 中国标准出版社, 2012.
( 0) |
| [19] |
王雪晴, 阮文渊, 易可可. 植物体内磷素状况测定方法的研究进展[J]. 植物生理学报, 2016, 52(9): 1327-1332 ( 0) |
| [20] |
土壤中全磷、全钾及氟化物的测定氢氧化钠熔融法: T/NAIA 0280—2024[S]. 北京: 中国标准出版社, 2024.
( 0) |
| [21] |
四川省质量技术监督局. 土壤碱解氮的测定: DB51/T 1875—2014[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014.
( 0) |
| [22] |
中华人民共和国农业部. 土壤检测第7部分: 土壤有效磷的测定: NY/T 1121.7—2014[S]. 北京: 中国农业出版社, 2015.
( 0) |
| [23] |
中华人民共和国农业部. 土壤速效钾和缓效钾含量的测定: NY/T 889—2004[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.
( 0) |
| [24] |
中华人民共和国农业部. 土壤中pH的测定: NY/T 1377—2007[S]. 北京: 中国农业出版社, 2007.
( 0) |
| [25] |
Frey S D, Knorr M, Parrent J L, et al. Chronic nitrogen enrichment affects the structure and function of the soil microbial community in temperate hardwood and pine forests[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 159-171 DOI:10.1016/j.foreco.2004.03.018 ( 0) |
| [26] |
Marx M C, Wood M, Jarvis S C. A microplate fluorimetric assay for the study of enzyme diversity in soils[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2001, 33(12/13): 1633-1640 ( 0) |
| [27] |
Inal A, Gunes A, Zhang F, et al. Peanut/maize intercropping induced changes in rhizosphere and nutrient concentrations in shoots[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2007, 45(5): 350-356 DOI:10.1016/j.plaphy.2007.03.016 ( 0) |
| [28] |
Li Q Z, Sun J H, Wei X J, et al. Overyielding and interspecific interactions mediated by nitrogen fertilization in strip intercropping of maize with faba bean, wheat and barley[J]. Plant and Soil, 2011, 339(1): 147-161 ( 0) |
| [29] |
任静, 刘小勇, 刘芬, 等. 核桃/大豆间作对氮素吸收利用及转移的影响[J]. 经济林研究, 2022, 40(1): 1-10 ( 0) |
| [30] |
张洋, 倪九派, 周川, 等. 三峡库区紫色土旱坡地桑树配置模式对土壤微生物生物量碳氮的影响[J]. 中国生态农业学报, 2014, 22(7): 766-773 ( 0) |
| [31] |
Campbell C A, Biederbeck V O, Zentner R P, et al. Effect of crop rotations and cultural practices on soil organic matter, microbial biomass and respiration in a thin Black Chernozem[J]. Canadian Journal of Soil Science, 1991, 71(3): 363-376 ( 0) |
| [32] |
de Vries F T, Hoffland E, van Eekeren N, et al. Fungal/bacterial ratios in grasslands with contrasting nitrogen management[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(8): 2092-2103 ( 0) |
| [33] |
李洋, 王毅, 韩国栋, 等. 青藏高原高寒草地土壤微生物量碳氮含量特征及其控制要素[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 50-60 ( 0) |
| [34] |
孙建, 刘苗, 李立军, 等. 免耕与留茬对土壤微生物量C、N及酶活性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(10): 5508-5515 ( 0) |
| [35] |
耿广东, 王忠平, 冯道友, 等. 玉米与姜间作对土壤微生物和酶活性的影响[J]. 土壤通报, 2009, 40(5): 1104-1106 ( 0) |
| [36] |
Virk A L, Lin B J, Kan Z R, et al. Simultaneous effects of legume cultivation on carbon and nitrogen accumulation in soil[M]//Advances in Agronomy. Amsterdam: Elsevier, 2022: 75–110.
( 0) |
| [37] |
贾伟, 周怀平, 解文艳, 等. 长期有机无机肥配施对褐土微生物生物量碳、氮及酶活性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(4): 700-705 ( 0) |
| [38] |
杨继芬, 李永梅, 李春培, 等. 不同种植模式对坡耕地红壤团聚体中酶活性及养分含量的影响[J]. 土壤, 2023, 55(4): 787-794 ( 0) |
| [39] |
马斌, 刘景辉, 张兴隆. 褐煤腐殖酸对旱作燕麦土壤微生物量碳、氮、磷含量及土壤酶活性的影响[J]. 作物杂志, 2015(5): 134-140 ( 0) |
2. College of Horticulture and Forestry, Tarim University, Alaer, Xinjiang 843300, China;
3. School of Biological Engineering and Technology, Tianshui Normal University, Tianshui, Gansu 741000, China;
4. Gansu Coalfield Geology Bureau, Lanzhou 730070, China;
5. Tianshui Fruit Research Institute, Tianshui, Gansu 741002, China